Рішення № 83969911, 12.08.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 495/9359/18

Провадження № 2/515/238/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Логінова Г.О.

третіх осіб ОСОБА_3

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської мі- ської ради Одеської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Татарбунарської районної держав- ної адміінстрації Одеської області, в якій просила визнати за нею право власності на земельну ді- лянку площею 4,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Татарбунарської міської ради, яка належала її батьку ОСОБА_5 ; житловий буди- нок по АДРЕСА_1 ; земельні ділянки площею 0,10 га та площею 0,01 га для будівництва і обслуговування будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташовані по АДРЕСА_1 , посилаю- чись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 . помер її батько ОСОБА_5 , після смерті якого залишилась земельна ділян- ка площею 4,64 га, згідно державного акту ІІ-ОД № 064677 . Її мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті залишився житловий будинок по АДРЕСА_1 . За життя мати не встигла прийняти спадщину після смерті батька. Вона є спад- коємцем за законом в порядку першої черги, фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті матері, так як проживала останні роки разом із нею. Але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих право власності на зазначене нерухоме майно, та запропоновано звернутися до суду.

04 липня поточного року від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, змінивши відповідача на Татарбунарську міську раду Оде- ської області, та залучивши третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4,64 га, для ведення товарного сільськогосподар- ського виробництва, розташовану на території Татарбунарської міської ради, яка належала її ба- тьку ОСОБА_5 та житловий будинок по АДРЕСА_1 . Вказувала на те, що вона зверталась до Татарбунарської міської ради про отримання дублі- кату свідоцтва на будинок АДРЕСА_1 , до відділу Держгеокада- стру у Татарбунарському районі про видачу дублікату державного акту, та до державного реєст- ратору прав на нерухоме майно Татарбунарської районної державної адміністрації про реєстрацію права власності на спадкове майно, однак вказаними органами їй в задоволенні її заяв було відмо- влено.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали, не заперечували проти визнання права власності на майно, що залишилось після батьків за їх сестрою - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для то- го законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій: паспорту серії НОМЕР_2 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а. с.4,13) видно, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татарбунари Одеської області, її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу 23.01.1982 р. позивачу присво- єне шлюбне прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.14).

Згідно копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 (а.с.6,8), батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати позивача ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , обоє у м.Татарбунари Одеської області.

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 064677 (а.с.7) підтверджується, що земельна ділянка площею 4,64 га, що розташована на території Татарбунар- ської міської ради Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільсько- господарського виробництва, передана у приватну власність ОСОБА_5 .

З копій матеріалів справи, а саме: свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 18. 02.1983 р. та витягу з рішення виконавчого комітету Татарбунарської міської ради від 21.05.1998 р. (а.с.9-11,12) видно, що власником житлового будинку по АДРЕСА_1 ри АДРЕСА_1 зазначена ОСОБА_6 Земельні ділянки площею 0,10 га та площею 0,04 га, що розташовані по АДРЕСА_1 також передані у власність ОСОБА_6 .

З копій довідок №№ 26,27 від 23.06.2017 р., виданих головою ОСББ «Гемопласт» (а.с.15-16), вбачається, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з 15 грудня 2014 року по день смер- ті. Разом з нею у квартирі були зареєстровані: ОСОБА_1 - дочка, ОСОБА_9 - зять, ОСОБА_10 - онука та ОСОБА_11 - правнука.

Довідкою відділу з питань реєстрації виконкому Татарбунарської міської ради Одеської області № 349 від 26.09.2016 р. (копія на а.с.17) підтверджується, що ОСОБА_5 на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 .

Відмова нотаріуса (а.с.18) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтва про пра- во на спадщину на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 у зв`язку з відсут- ністю документів, підтверджуючих право власності померлої на нерухоме майно та відповідної ре- єстрації цього права.

З копій документів спадкової справи № 02/2016, відкритої 06.06.2016 р. стосовно ОСОБА_6 , наданих приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Гайдаржи А.А. (а.с.75-114), видно, що ОСОБА_12 успадкувала по заповіту ОСОБА_6 земельну ділянку площею 4,2647 га, розташовану на території Татарбунарської міської ради Одеської області (за ме- жами населеного пункту) на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №; 082279 .

Як слідує з інформації, наданої приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріа- льного округу Монастирліу О.П. від 24.01.2019 р. (а.с.119-133) 26.11.2015 р. ним відкрита спадко- ва справа № 304/2015 р. щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 за заявою дружини по- мерлого - ОСОБА_6 . Провадження вказаної спадкової справи закінчено 01.07.2016 р. у зв`яз- ку зі смертю останньої.

З відповіді начальника відділу Держгеокадастру у Татарбунарському районі Одеської облас- ті № 167/151-19 від 18.06.2019 р. (копія на а.с.195) слідує, що видати дублікат державного акту на право приватної власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_5 (серія ІІ-ОД № 064677 ) не передбачено інструкцією по заповненню бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування землею.

Державним реєстратором прав на нерухоме майно 25.06.2019 р. прийнято рішення № 47497 855, яким ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий буди- нок, що розташований по АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що із заявою звернулась неналежна особа, так як із заявою про реєстрацію права повинен зве- ртатися власник майна, або уповноважені ним особи (а.с.198).

Як видно з копії повідомлення заступника голови Татарбунарської міської ради (а.с.204), ОСОБА_1 роз`яснено, що з прийняттям Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІV від 01.07.2004 р., виконавчий комітет позбав- лений можливості видати дублікат свідоцтва про право власності.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фі- зичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спад- кодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спад- кодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом ст- року, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом в порядку першої черги після померлої матері ОСОБА_6 , однак отримати свідоцтво про право на спад- щину, яка складається із земельної ділянки загальною площею 4,64 га, для ведення товарного сіль- ськогосподарського виробництва, що розташована на території Татарбунарської міської ради, згід- но державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 064677 , яка належала ОСОБА_5 та житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих право власності померлої на спадкове майно.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначені спадковий будинок та зе- мельну ділянку, що залишилися після смерті матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1225, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської об- ласті, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татарбунари Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , право власності на спадкове майно:

---земельну ділянку загальною площею 4,64 га, для ведення товарного сільськогосподарсько- го виробництва, що розташована на території Татарбунарської міської ради, згідно державного ак- ту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 064677 , яка належала ОСОБА_5 ;

--- житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Тимошенко