Ухвала суду № 83969978, 29.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1928/19

Провадження № 2-з/947/986/19

УХВАЛА

29.08.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Абухіній Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача - адвоката Румянцева О.Г. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи винною в настанні дорожньо-транспортної пригоди, стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи винною в настанні дорожньо-транспортної пригоди, стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

29 серпня 2019 р. представник позивача - адвокат Румянцев О.Г. надав до суду клопотання, яке просить розглянути за його відсутності, про витребування доказів по справі, та просить витребувати у Моторно (транспортного) страхового бюро України копію звіту №24-11/1 від 14 грудня 2015 року по страховій справі №29288, документи, що підтверджують вартість автомобіля позивача у пошкодженому внаслідок ДТП стані по страховій справі №29288.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вимогами ч.2 ст.84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) п ричини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При таких обставинах, враховуючи положення ст.84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача - адвоката Румянцева О.Г. про витребування доказів підлягає задоволенню.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Румянцева О.Г. про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Моторно (транспортне) страхове бюро України надати до суду:

- копію звіту №24-11/1 від 14 грудня 2015 року по страховій справі №29288;

- документи, що підтверджують вартість автомобіля позивача у пошкодженому внаслідок ДТП стані по страховій справі №29288.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Моторно (транспортного) страхового бюро України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.