Ухвала суду № 83969942, 02.09.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/6368/19

Провадження № 2-з/946/81/19

УХВАЛА

про забезпечення позову

02 вересня 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з заявою про забезпечення позову. Свою заяву обґрунтував тим, що між ним та ОСОБА_2 11.08.2016 року було укладено договір позики грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Місік О.В. та зареєстрований у реєстрі за № 1141, відповідно до якого громадянин ОСОБА_2 прийняв у власність від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 4 685 374,08 грн., що в еквіваленті складає 188 800 доларів США по курсу НБУ станом на 11.08.2016 року, та зобов`язується повернути їх йому терміном по 11.02.2017 року включно без нарахування та без сплати процентів. На даний момент позичальник не виконав взяте на себе зобов`язання щодо повернення йому грошових коштів. Відповідач уникає від досудового врегулювання спору шляхом зміни наданих ним позикодавцю контактних номерів телефону та не повідомлення нових засобів зв`язку.

Тому заявник просить накласти арешт та заборонити вчинення будь-яких дій з належною ОСОБА_2 часткою власності у розмірі 8/75 на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 122,5 АДРЕСА_2 .

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення заяви.

Так, відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 ЦПК України заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Ціна позову, виходячи зі змісту позовної заяви, щодо якої судом вчинено дії, передбачені ч.6 ст. 187 ЦПК України, складає 5 044 111, 56 грн.

Отже, враховуючи вказане, заява про забезпечення позову може бути задоволена.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст.ст.116-118, 149, 150, 153, 158, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт та заборонити вчинення будь-яких дій з належною на праві власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) часткою у розмірі 8/75 будинку АДРЕСА_1 , загальна АДРЕСА_3 якого - 122,5 кв.м., житлова площа - АДРЕСА_2 .м., що знаходиться АДРЕСА_4 адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова