Ухвала суду № 83969934, 02.09.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/561/19

Провадження № 2-п/500/21/19

УХВАЛА

іменем України

02 вересня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Грубіян Л.І.

при секретарі – Івановій Л.П.,

за участю представника заявника - Романенко ОСОБА_1 . ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2019 р. частково задоволено позовні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

26.06.2019 р. представник відповідача – адвокат Романенко О.О. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись, на те що 23.04.2019 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по справі № 500/561/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким позовні вимоги позивача задоволено частково, проте з 11.03.2019 року по 15.06.2019 року відповідач по справі знаходився за кордоном в пошуках роботи, тому перед виїздом за кордон надав до суду заяву про відкладення слухання справи з 23.04.2019 року на іншу дату. Після повернення з закордону відповідачу стало відомо про те, що справу на іншу дату перенесено не було, а суд ухвали заочне рішення. Вважає що заочне рішення має бути переглянуте, у зв`язку з тим, що про наявність судового засідання та ухвалення заочного рішення відповідач дізнався лише 14.06.2019 року, що підтверджується поданою заявою до канцелярії суду та відміткою про отримання рішення, яке він отримав лише 21.06.2019 року. Той факт, що справу було розглянуто у його відсутність, призвело до порушення його права на обізнаність з приводу обставин її розгляду, відповідач був позбавлений можливості ознайомитись з усіма матеріалами справи, які покладені в основу заочного рішення та надати свої пояснення і додаткові докази безпідставності заявленого, крім того, відповідач був позбавлений можливості ознайомитись з поясненнями позивача, не міг заперечувати проти позовних вимог. Зазначене вказує на наявність обставин, які суд не міг врахувати під час заочного розгляду справи, але які у разі прийняття його участі при розгляді справи, мали б суттєве значення для вирішення справи по суті.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_4 у судовому засіданні просила у перегляді заочного рішення відмовити, та надала свій відзив на заяву.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2019 р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. (а.с.42-43).

Судом встановлено, що з 11.03.2019 року по 15.06.2019 року відповідач по справі знаходився за кордоном в пошуках роботи тому був позбавлений можливості ознайомитись з усіма матеріалами справи, які покладені в основу заочного рішення та надати свої пояснення і додаткові докази, крім того, відповідач був позбавлений можливості ознайомитись з поясненнями позивача, не міг заперечувати проти позовних вимог.

З урахуванням наведеного вище, суд, керуючись принципом диспозитивності, ст. 6 Конвенції з захисту прав та основоположних свобод людини щодо забезпечення кожному права на справедливий суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.287,288 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 23 квітня 2019 року по справі № 500/561/19 - задовольнити.

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні в тому ж складі суду.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 25 вересня 2019 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Грубіян