Ухвала суду № 83969682, 02.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5638/18

Провадження № 2/520/1094/19

УХВАЛА

02.09.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Київська райадміністрація Одеської міськради про зміну місця проживання малолітньої дитини,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 24.05.2018 року відкрите загальне позовне провадження по справі за позовом В провадженні Київського райсуду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Київська райадміністрація Одеської міськради про зміну місця проживання малолітньої дитини.

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким змінити місце мешкання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , 2009 року народження і визначити місце проживання дитини з батьком, посилаючись на умисне невиконання ОСОБА_2 рішення райсуду від 09.12.2014 року про встановлення порядку та способу участі батька у вихованні дитини та визначення графіку спілкування з дитиною.

Відповідач заперечує проти задоволення позову і стверджує, що позов ОСОБА_1 є безпідставним та необґрунтованим.

На обґрунтування своїх доводів відповідач надала висновок Київської рай адміністрації, як органу опіки та піклування, від 02.11.2018 року про доцільність визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , 2009 року народження з матір`ю та «результати психологічної роботи для виявлення психо-емоційного стану дитини» за підписом начальника «ОСР ОГЦССДМ ОСОБА_4 »

Позивач, спростовуючи доводи ОСОБА_2 , оскаржив в судовому порядку висновок Київської рай адміністрації від 02.11.2018 року та надав рецензію на «результати психологічної роботи для виявлення психо-емоційного стану дитини», виготовлений доктором філософії у галузі психології ОСОБА_5 .

В судовому засіданні 19.06.2019 року представник позивача підтримав клопотання ОСОБА_6 О ОСОБА_7 про призначення по даній справі судової психологічної експертизи. На вирішення експертів позивач вимагає поставити такі питання: яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток ОСОБА_3 , 2009 року народження; чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків, та інших дорослих;яка ступінь прихильності малолітньої ОСОБА_3 ,2009 року народження до кожного з батьків; як відповідатиме інтересам дитини передача її на проживання від матері до батька.

Сторона відповідача не заперечувала проти призначення по справі експертизи. Питання для експертів сторона відповідача не надала.

Представник органу опіки та піклування до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи сповіщений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що висновок Київської рай адміністрації підтримує.

На підставі зібраних по справі доказів і керуючись інтересами малолітньої дитини суд вислухав думку усіх учасників по справі та задовольнив клопотання ОСОБА_6 О ОСОБА_8 . і призначив по справі комплексну судово-психіатричну експертизу. провадження по справі зупинив до отримання висновку експерта.

30.08.2019 року справу повернуто з експертної установи без висновку експерта – за повідомленням експерта у зв`язку з невиконанням клопотання експерта про надання додаткових документів та не відповідності питань до експерта суті провадження по даній справі.

Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає необхідним провадження по справі відновити, справу призначити для розгляду по суті на підставі наявних у справі документів.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Київська райадміністрація Одеської міськради про зміну місця проживання малолітньої дитини.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на

«09» жовтня 2019 року на 12 год.00 хвл., повідомити сторони, представників про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.