
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________
Справа № 520/12854/19
Провадження № 2/520/4448/19
УХВАЛА
29.08.2019
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді Петренка В.С.
за участю секретаря – Швець А.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом
ОСОБА_2
до ОСОБА_1
про визнання права власності на частку у спільному майна та припинення права власності на частку у спільному майні,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/12854/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майна та припинення права власності на частку у спільному майні.
23.08.2019 року від відповідача - ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним судом касаційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 липня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року у справі №520/11818/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу і розподіл спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.
У підготовчому засіданні 29.08.2019 року відповідач - ОСОБА_1 підтримала надану заяву про зупинення провадження у справі, просила суд її задовольнити.
Позивач - ОСОБА_2 про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, у підготовче засідання 29.08.2019 року не з`явився, надіслав на електрону адресу суду заяву про відкладення розгляду справи.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Розглянувши надану заяву про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, у зв`язку з тим, що у даному випадку відсутня об`єктивна неможливість розгляду цивільної справи №520/12854/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майна та припинення права власності на частку у спільному майні, оскільки касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 липня 2018 року та постанови Одеського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року у справі №520/11818/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу і розподіл спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, не є підставою для зупинення провадження у справі, з урахуванням того, що на даний час постанова Одеського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року набрала законної сили.
Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі – відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 02.09.2019 року.
Суддя Петренко В. С.
Судове рішення № 83969643, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 29.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/12854/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: