Ухвала суду № 83966888, 02.09.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1156/19

Номер провадження 2-с/623/15/2019

УХВАЛА

іменем України

02 вересня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 623/1156/19 від 27.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 27.03.2019 року було видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж заборгованості за послуги з теплопостачання за період з квітня 2016 року по лютий 2019 року в сумі 20512,12 грн. та судового збору по 96,05 грн. з кожного.

27.08.2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу № 623/1156/19 від 27.03.2019 року, яка мотивована тим, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 03.03.2015, однак фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином він не є споживачем послуг, що надаються Ізюмським комунальним підприємством теплових мереж, оскільки фактично їх не отримує та не є власником нерухомого майна – житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , то саме на нього покладається весь тягар утримання нерухомого майна, що знаходиться за вищевказаною адресою, а також зазначає, що копії судового наказу він не отримував і дізнався про його наявність лише 22.08.2019 у зв`язку зі здійсненням виконавчих дій Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м. Ізюм Головного територіального управління юстиції в Харківській області. Просить скасувати судовий наказ № 623/1156/19 від 27.03.2019 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на викладене, подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу прийнята до провадження, за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають частковому задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу - відсутня.

Нормами чинного законодавства не передбачено стягнення з стягувача на користь заявника (боржника) судових витрат по сплаті судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, таким чином суд відмовляє у задоволенні цієї вимоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170, 171, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 623/1156/19 від 27.03.2019 року – задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ № 623/1156/19 від 27.03.2019 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж заборгованості за послуги з теплопостачання за період з квітня 2016 року по лютий 2019 року в сумі 20512,12 грн. та судового збору по 96,05 грн. з кожного в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання та сплаченого судового збору.

В іншій частині вимог судовий наказ скасуванню не підлягає.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П. П. Винниченко