Рішення № 83966709, 22.08.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6482/17

Провадження №2-о/639/1/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою Харківської міської ради, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Харківської міської ради, зазначивши заінтересованою особою Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, з заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщиною 35/100 частин житлового будинку з прибудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала на праві власності ОСОБА_1 , який помер; передати відумерлу спадщину - 35/100 частин житлового будинку з прибудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради; визнати відумерлою спадщиною 14/100 частин житлового будинку з прибудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала на праві власності ОСОБА_2 , яка померла; передати відумерлу спадщину - 14/100 частин житлового будинку з прибудовами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради.

В обґрунтування своєї заяви представник заявника зазначив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на 35/100 та 14/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 за набувальною давністю. Однак, у задоволені позову ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було відмовлено рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.06.2017 року по справі № 639/2416/17, яке ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28.08.2017 року по справі № 639/2416/17 залишено без змін. З матеріалів вищевказаної справи та з доводів сторін по справі вбачається, ОСОБА_1 на праві власності належить 35/100 частин житлового будинку з прибудовами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 на праві власності належить 14/100 частин вищезазначеного домоволодіння. Також, з матеріалів вищевказаної справи та з доводів сторін по справі вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 померли, але доказів цього факту у сторін по справі немає. В свою чергу, Харківська міська рада направила до Начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції Тимощук О.В. запит від 26.06.2017 року за № 4412/9-17 щодо реєстрації смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Харківською міською радою було отримано відповідь відділу державноїреєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції від 07.07.2017 року за № 19833/08.01-04-06, в якій вказано, що запит № 4412/9-17 від 26.06.2017 року залишено без виконання у зв`язку з тим, що необхідним елементом запиту є число, місяць та рік народження осіб, але у Харківської міської ради немає цих відомостей. За таких обставин правильним буде висновок про те, що існують усі вичерпні підстави визнати спадщину на 49/100 частин житлового будинку з прибудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою і передати право власності до комунальної власності територіальної громади.

У зв`язку з викладеним, заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.11.2017 року відкрито провадження за вищевказаною заявою та призначено справу до судового розгляду.

15.02.2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова заяву представника позивача Харківської міської ради - Скидан М.А. задоволено. Витребувано з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області наступні докази: число, місяць та рік народження ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; число, місяць та рік народження ОСОБА_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі п.п. 2.3.13, 2.3.17, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п.5.4, 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відтак, для розгляду даної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.06.2018 року цивільну справу за заявою Харківської міської ради, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В.

Ухвалами Жовтневого районного суду м. Харкова неодноразово витребувались докази по справі, однак інформація щодо дати народження та смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суду не надана із всіх можливих джерел.

В тому числі 20.06.2019 року представником заявника ОСОБА_8 подано клопотання про витребування доказів, в якому останній, надаючи підтвердження неможливості самостійного отримання доказів, просить суд витребувати з Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська. 14) належним чином завірену копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , за якою зареєстровано право власності на 14/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати з Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська. 14) належним чином завірену копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , за яким зареєстровано право власності на 35/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати з Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 14) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для складення лікарських свідоцтв про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.06.2019 року вищезазначене клопотання представника заявника Харківської міської ради Скидана М.А. про витребування доказів у цивільній справі за заявою Харківської міської ради, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою - задоволено. Зобов`язано Комунальний заклад охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи надати суду належним чином завірені копії: лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , за якою зареєстровано право власності на 14/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , за яким зареєстровано право власності на 35/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;документи, які стали підставою для складення лікарських свідоцтв про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У відповідь на ухвалу суд знов повідомлено про відсутність вказаної інформації.

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про місце, день і час розгляду справи. Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, в якій він вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, посилаючись на викладені у заяві обставини. Від представника заінтересованої особи Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради надійшли письмові пояснення, в яких заяву підтримано та зазначено клопотання про розгляд заяви за відсутності заінтересованої особи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 17.10.2017 року ОСОБА_1 на праві власності належить 35/100 частин житлового будинку з прибудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 на праві власності належить 14/100 частин вищезазначеного домоволодіння (а.с.13-14).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на 35/100 та 14/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 за набувальною давністю. Однак, рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.06.2017 року у задоволенні позову ОСОБА_10 , ОСОБА_4 до територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності - відмовлено (а.с.7-8).

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28.08.2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_11 , який діє в інтересах ОСОБА_10 , ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.06.2017 року відхилено. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.06.2017 року залишено без змін (а.с.9-10).

Харківською міською радою направлено до Начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції запит від 26.06.2017 року за № 4412/9-17 щодо реєстрації смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11) та надано відповідь відділу державноїреєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції від 07.07.2017 року за № 19833/08.01-04-0 про те, що запит № 4412/9-17 від 26.06.2017 року залишено без виконання у зв`язку з тим, що необхідним елементом запиту є число, місяць та рік народження осіб (а.с.12).

Також згідно з відповіддю Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 25.04.2018 року, відділом залишено запит щодо надання відомостей про державну реєстрацію смерті відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , без виконання, в зв`язку з відсутністю дати народження осіб. Відділом зазначено, що необхідним елементом запиту є число, місяць та рік народження особи, на яку здійснюється запит та період здійснення пошуку (а.с.38).

З листаХарківського обласного державного нотаріального архіву від 24.10.2018 року вбачається, що архівом перевірено наявність договорів купівлі-продажу частин домоволодіння з надвірними будівлями, посвідчених державними нотаріусами П`ятої Харківської державної нотаріальної контори 07 серпня 1967 року за реєстровим № 2885 та 04 серпня 1987 року за реєстровим № 1827. На виконання ухвали по справі № 639/6482/17 від 11.10.2018 року надано фотокопії вищезазначених матеріалів нотаріальних справ, які все одно не містять числа, місяця та року народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.73-88).

Як вбачається з відповіді Директора Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради від 16.04.2019 року медична документація на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_1 які проживали за адресою: АДРЕСА_1 , яка входить до території обслуговування комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 3» Харківської міської ради, згідно архівних реєстраційних журналів в зазначеному закладі відсутня. У зв`язку з зазначеним надати завірені належним чином копії документів, які відображають інформацію щодо надання медичної допомоги ОСОБА_15 . та ОСОБА_1 не представляється можливим (а.с.116, 119, 121).

Також, з листа начальника ХОБСМЕ від 09.08.2019 року вбачається, що трупи громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи не зареєстровані (перевірку проведено за базами даних, починаючи з 01 січня 2016 року, по теперішній час) (а.с.135).

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно зі ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Положеннями частини першої ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Відповідно до приписів частини 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Таким чином, умовою визнання спадщини відумерлою є відсутність спадкоємців у спадкодавця, усунення їх від спадщини, неприйняття ними спадщини або відмова від її прийняття.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить 35/100 частин житлового будинку з прибудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 на праві власності належить 14/100 частин вищезазначеного домоволодіння. Також, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 померли. Однак через відсутність точної дати народження та дати смерті вказаних осіб виявилось неможливим встановити підтверджений належними доказами факт відсутності спадкоємців у вказаних осіб за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття. Враховуючи викладене, суд не знаходить передбачених законом підстав для визнання спадщини відумерлою та задоволення заяви Харківської міської ради, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 76-82, 247, 263-265, 293, 294, 334-338, 354 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1221, 1270, 1277 ЦК України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви Харківської міської ради, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: Харківська міська рада, місцезнаходження: 61200, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, ЄРПОУ 04059243;

Заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради: місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 16.

Повний текст рішення складено 02.09.2019 року.

Суддя Н.В. Баркова