Ухвала суду № 83966569, 02.09.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3489/19

провадження №1-кс/619/1757/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Дергачі 02 вересня 2019 року

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Нагорнюка П.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дергачівського районного суду Харківської області 02 вересня 2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Нагорнюка П.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 16 липня 2019 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , маючи єдиний продовжуваний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до сховища, з метою збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи поряд з домоволодінням АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , переконавшись, що в домоволодінні нікого немає, і що їх подальші дії ніким помічені не будуть, пройшли до отвору в паркані з боку домоволодіння АДРЕСА_1 , після чого реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, через вказаний отвір проникли разом з ОСОБА_2 на територію вказаного домоволодіння, таким чином незаконно проникли до сховища, після чого усвідомлюючи те, що викрасти усе майно ОСОБА_3 не має можливості, таємно викрали з його території лом чорного металу вагою 69 кг, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №17392/17547-17555 від 28 серпня 2019 року – 207 гривень 00 копійок, і надалі з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на свій розсуд.

В подальшому 17 липня 2019 року, в денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 продовжуючи діяти за попередньою змовою з ОСОБА_2 , та реалізовувати єдиний продовжуваний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, знаючи, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 , зберігається лом чорного металу, повернулися до вказаного домоволодіння, та переконавшись, що в ньому нікого немає, і що їх подальші дії ніким помічені не будуть, пройшли до отвору в паркані з боку домоволодіння АДРЕСА_1 , та реалізуючи свій злочинний умисел, проникли через вказаний отвір на його територію, таким чином незаконно проникли до сховища, а наділі таємно викрали з його території лом чорного металу вагою 82 кг, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №17392/17547-17555 від 28 серпня 2019 року – 246 гривень 00 копійок, а надалі з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на свій розсуд.

В результаті злочинних дій з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3 спричинений майновий збиток на загальну суму – 453 гривні 00 копійок.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до сховища.

30 серпня 2019 року на підставі зібраних під час досудового розслідування доказів, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

У поданій заяві прокурор Дергачівської місцевої прокуратури Лисенко В.Ю. підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 в поданій до суду заяві не заперечував, що скоїв крадіжку майна, яке належить ОСОБА_3 та просив обрати запобіжний захід – особисте зобов`язання за його відсутності.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_1 є Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суду не наданого доказів стосовно неосудності підозрюваного ОСОБА_1 або його обмеженої дієздатності.

Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_1 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, особу підозрюваного ОСОБА_1 , він може переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Мала Данилівка, Дергачівського району, Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області та суду за першою вимогою;

2) здати слідчому на зберігання закордонний паспорт громадянина України, чи інший документ для виїзду за кордон;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає та не покидати своє житло за місцем реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , з 23.00 години до 06.00 години без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній після її оголошення.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2/х/ розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Нагорнюка П.М.

Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині покладених обов`язків діє по 31 жовтня 2019 року включно.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Слідчий суддя Л. О. Якименко