Рішення № 83966342, 29.08.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6383/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

з участю секретаря судового засідання - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному порядку цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям,-

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь управління надміру виплачені кошти у вигляді субсидій в сумі 11269 гривень 65 копійок.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що, відповідно до поданої відповідачем заяви та декларації від 29 листопада 2016 року, їй була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям на період з 01 листопада 2016 року по 30 квітня 2017 року. Перевіркою, проведеною працівниками позивача було виявлено факт не повідомлення відповідачем інформації про не задекларований дохід її чоловіка ОСОБА_2 в загальному розмірі 73373 грн. 35 коп., що впливає на призначення вказаної допомоги.

Представник управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради Липко Д.В. в судове засідання подав заяву в якій просив розглянути справу без участі представника управління, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилася повторно, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280- 282 ЦПК України, проти чого не заперечив представник позивача.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки позовні вимоги є доведеними та обґрунтованими.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 , відповідно до поданої заяви та декларації від 29 листопада 2016 року, призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям на період з 01 листопада 2016 року по 30 квітня 2017 року.

Судом також встановлено, що під час проведення перевірки особової справи ОСОБА_1 - № 621239 було виявлено незадекларований дохід чоловіка відповідача, ОСОБА_2 , від ТОВ «Прод майстер» (від продажу (обміну) рухомого майна) та від ТОВ «ФК Рантьє» (прощення основного боргу за кредитним зобов`язанням) за період травень - серпень 2016 року в розмірі 73373,35 гривень, що підтверджується листами ТОВ «Прод Майстер» №488 від 11 червня 2018 року та ТОВ «ФК Рантьє» №2.08/05-11 від 08

травня 2018 року, відповідно.

Відповідно до п.27 Порядку, контроль за правильністю призначення і виплати соціальної допомоги здійснює орган соціального захисту населення безпосередньо та через соціальних інспекторів. Органи соціального захисту населення мають право робити запити та у строк до 15 календарних днів з дня надходження відповідного запиту безоплатно отримувати від територіальних органів ДФС, інших органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування інформацію, необхідну для перевірки достовірності даних, отриманих від осіб, які звертаються за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Однак в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 29 листопада 2016 року, що подавалася за період з 01 травня 2016 року по 31 жовтня 20016 року, ОСОБА_1 задекларувала дохід у вигляді допомог від управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненського міськвиконкому, заробітної плати ОСОБА_2 від ТОВ «Прод майстер», проте не вказала дохід, отриманий від ТОВ «Прод майстер» (від продажу (обміну) рухомого тйна) та від ТОВ«ФК Рантьє» (прощення основного боргу за кредитним зобов`язанням) за період травень - серпень 2016 року в загальному розмірі 73373,35 гривень.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.7 Закону України «Державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли: з`ясовано, що малозабезпечена сім`я має додаткові джерела для існування, а також хто-небудь із її складу протягом 12 місяців перед зверненням за наданням державної соціальної допомоги здійснив покупку або оплатив послуги на суму, яка на час звернення перевишує 10-кратну величину прожиткового мінімуму для сім`ї.

Керуючись п.12 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 р. N250, у разі коли особами, які входять до складу сім`ї, навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та визначення її розміру, виплата соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення.

Своїм підписом на заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг від 29 листопада 2016 року. Відповідач підтвердила, що її попереджено про обов`язок повідомити Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про зміни обставин, які можуть вплинути на отримання соціальної компенсації та про зобов`язання повернути надміру нараховані кошти у разі подання неповних чи недостовірних даних.

У п.28 Порядку зазначено, якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім`ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім`ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення;у разі врахування надміру виплачених коштів при виплаті соціальної допомоги у наступні періоди провадять щомісячні відрахування на підставі своїх рішень у розмірі не більш як 20 відсотків суми, що підлягає виплаті; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

Зважаючи на незадекларовані відомості про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, ОСОБА_1 надміру виплачено кошти в розмірі 11269, 65 гривень за період з 01 листопада 2016 року по 30 квітня 2017 року, про що вона була повідомлена листом № 08-5328 від 27 вересня 2018 року.

У добровільному порядку надмірно виплачену соціальну допомогу відповідач не повернула.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної

особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приймаючи до уваги встановлені по справі обставини, суд прийшов до висновку, надміру виплачена призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям на період з 01 листопада 2016 року по 30 квітня 2017 року в розмірі 11269,65 грн, яка була виплачена відповідачу внаслідок свідомого не повідомлення нею інформації, що впливає на призначення допомоги, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному розмірі.

Судові витрати - судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача в розмірі 1921 гривня 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради суму надміру виплачених ( у вигляді державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям) коштів в сумі 11269 (одинадцять тисяч двісті шістдесят дев`ять) гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради судовий збір у розмірі 1921(одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач : Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради місцезнаходження - м. Рівне, вул. Соборна, 12, код ЄДРПОУ 03195441, Відповідача: ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 . Повний текст рішення виготовлено - 30.08.2019 р. Суддя: О.В.Панас