Ухвала суду № 83966020, 02.09.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1256/19

Провадження № 2/541/782/2019

У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Городівського О.А.

з участю секретаря судового засідання – Пащенко Є.М.,

позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства" Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про визнання незаконним нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та його вартості,

в с т а н о в и в:

12.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій виклав прохання ухвалити рішення, яким визнати дії відповідача щодо нарахування йому необлікованого об`єму природного газу і його вартості на суму 25882 грн. 24 коп.

19.07.2019 позивач подав уточнену позовну заяву, в якій виклав позовні вимоги в наступній редакції: «Ухвалити рішення, яким визнати неправомірним та скасувати рішення комісії по розгляду результатів експертизи побутових лічильників Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтвагаз» з розгляду акту про порушення № 13947 від 21.03.2019 року, та визнати недійсним акт- розрахунк не облікового об`єму газу і його вартості № 16/19/2 від 23.04.2019 року.

Ухвалою суду від 13.06.2019 відкрито провадження у справі та призначено проведення судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження .

16.07.2019 до початку проведення судового засідання по справі відповідач АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» подав до суду зустрічну позовну заяву, яку просила прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» зазначає, що первісний позов взаємопов`язаний із зустрічним, вони стосуються одного предмету спору, а тому їх спільний розгляд є доцільним та необхідним.

Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в судовому засіданні підтримав клопотання про спільний розгляд первісної позовної заяви і зустрічної позовної заяви.

ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення клопотання про спільний розгляд його позовної заяви та зустрічної позовної заяви АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз».

Заслухавши думку сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи і зустрічну позовну заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 відповідають вимогам ст.175 ЦПК України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає, отже необхідно відкрити провадження у справі за цим позовом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обидва позови виникли з одних правовідносин і є взаємопов`язаними, суд вважає за доцільне, відповідно до правил ст. 193 ЦПК України, об`єднати для розгляду в одному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства" Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про визнання незаконним нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та його вартості із зустрічним позовом Акціонерного товариства" Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь АТ «Полтавагаз» 25882 грн. 20 коп., як вартості не облікованого природного газу.

Керуючись ст. ст. 49, 193 ЦПК України, суд,

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за зустрічним позовом Акціонерного товариства" Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь АТ «Полтавагаз» 25882 грн. 20 коп., як вартості не облікованого природного газу.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за первісним ОСОБА_1 до Акціонерного товариства" Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про визнання незаконним нарахування не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу та його вартості та цивільну справу за зустрічним позовом Акціонерного товариства" Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь АТ «Полтавагаз» 25882 грн. 20 коп., як вартості не облікованого природного газу.

Перейти до розгляду об`єднаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у вказаній цивільній справі призначити на 14 год. 00 хв. 30 жовтня 2019 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Роз`яснити відповідачу по зустрічні позовній заяві право протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п`ятої статті 178 ЦПК.

Роз`яснити позивачу по зустрічному позову право протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: http://mrm.pl.court.gov.ua

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали невідкладно вручити учасникам справи.

Одночасно з копією даної ухвали вручити відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський