Ухвала суду № 83965293, 02.09.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

02.09.2019 ЄУН №337/3435/19

Провадження №2/337/2002/2019

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.09.2019 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: ТОВ «Азов-Стиль», 69015, м.Запоріжжя, вул.Дніпровські зорі, 1 про визнання договору дарування частки в статутному капіталі недійсним,

В С Т А Н О В И В :

13.08.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування частки в статутному капіталі недійсним.

Зазначений позов відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Довідкою Департаменту реєстраційних послуг від 30.08.2019 року підтверджено інформацію про місце проживання відповідача, зазначене в позовній заяві.

Одночасно з позовною заявою позивач звернувся в суд з клопотанням про витребування доказів за позовом, в якому просить:

витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 84), завірену належним чином копію реєстраційної справи щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що непов`язані зі змінами в установчих документах; 19.07.2019р., 11031070027001117; Бєлєва Олена Петрівна (ЄДРПОУ 33210999);

витребувати у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) оригінал договору дарування частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Сталь», укладений 10.07.2019 року.

У відповідності до ст. 84 КК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Розгляд зазначеного клопотання не потребує виклику.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 84, 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: ТОВ «Азов-Стиль», 69015, м.Запоріжжя, вул.Дніпровські зорі, 1 про визнання договору дарування частки в статутному капіталі недійсним.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя пр. Ювілейний, 33 зал № 8) на 30.09.2019 року на 08-00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 84), завірену належним чином копію реєстраційної справи щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що непов`язані зі змінами в установчих документах; 19.07.2019р., 11031070027001117; Бєлєва Олена Петрівна (ЄДРПОУ 33210999);

витребувати у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) оригінал договору дарування частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Сталь», укладений 10.07.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6,7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За правилами ст.143, 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825ґ

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г. Салтан