Ухвала суду № 83965157, 29.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.08.2019

Справа № 320/2361/19

(2-а/320/5719/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Міщенко Т.М.,

секретаря судового засідання – Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про скасування постанови державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться адміністративна справа за позовом Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про скасування постанови державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від представник позивача на адресу суду надійшло клопотання про здійснення процесуального правонаступництва: замість Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області слід вважати стороною по даній справі Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. До клопотання долучено витяг з ЄДР.

Від представників відповідача та третьої особи до суду надійшли відзиви на позовну заяву про скасування постанови державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору, згідно яких представники відповідача та третьої особи в задоволенні даного позову просять відмовити в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють питання про процесуальне правонаступництво, приходить до висновку про допуск процесуального правонаступника позивача до участі у справі, з огляду на наступне.

Відповідно статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», зокрема, утворено Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність заміни позивача його процесуальним правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача проздійснення процесуального правонаступництва - задовольнити.

Допустити процесуальне правонаступництво у справі № 320/2361/19 (2-а/320/57/19) та замінити первинного позивача у цій справі Мелітопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на процесуального правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Слухання по справі відкласти на 09-30 год. 11 жовтня 2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: