
Провадження № 2/325/365/2019
Справа № 325/1648/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ковальов Дмитро Валерійович до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
представник позивача - адвокат Ковальов Д.В. звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить визнати дії відповідача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (місце знаходження юридичної особи в м.Дніпрі) щодо списання в період часу з 31 березня 2019 року по 15 травня 2019 року з рахунку ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 1000 гривень незаконними; зобов`язати відповідача зарахувати на картковий рахунок позивача безпідставно списані грошові кошти в сумі 1000 гривень.
Вимоги до позовної заяви визначені положеннями статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Вивчивши подану заяву та долучені до неї документи, суддя приходить до висновку, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги статей 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатним осіб, що становить 768,40 грн.
Всупереч зазначеному, судовий збір позивачем не сплачений у встановленому законом розмірі. Підстави для звільнення позивача від сплати судового збору ним у позовній заяві не зазначені. Клопотання про відстрочку чи звільнення від сплати судового збору позивачем не подано.
Крім того, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Однак, всупереч вказаних вимог позивачем не додано такого розрахунку.
Відповідно до ст. 27 ЦПК позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Представником позивача пред`явлений позов не за місцем знаходження юридичної особи відповідача в м.Дніпрі, та з яких підстав в позові не вказано. Всупереч вимог п.п. 4, 5 ст. 175 ЦПК в позові відсутнє будь яке нормативне обґрунтування вимог позову, щоб дозволяло визначити на цій стадії сутність спору для визначення інших встановлених законом правил підсудності.
Згідно зі статтею 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин є необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
В указаний строк позивачу слід: надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. на рахунок 31212206008250, отримувач коштів УК у Приазовському районі/Приазовський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), або докази, що звільняють позивача від його сплати, зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також навести підстави пред`явлення позову саме до цього суду.
Керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ковальов Дмитро Валерійович, до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про стягнення боргу за договором позики, залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу положення частини 3 ст.185 ЦПК України, згідно якої, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О.П. Пантилус
Судове рішення № 83964443, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 02.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 325/1648/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: