Ухвала суду № 83964113, 02.09.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

266/3910/19

1-кп/264/543/2019

У Х В А Л А

02.09.2019 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Конівченко Ю.А., прокурора Романенко І.М., захисника Полякова І.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 10 липня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено строк дії запобіжного заходу до 07 вересня 2019 року включно.

Прокурор вважав доцільним продовження строку дії запобіжного заходу ще на два місяці, оскільки докази по справі не перевірені, свідки не допитані, обвинувачений не має постійного місця проживання та роботи, може впливати на свідків та ухилятись від суду під страхом застосування покарання за інкримінований йому злочин.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Поляков І.С. в судовому засіданні заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу, оскільки ризиків прокурором не наведено, обвинувачений був незаконно затриманий, що наразі є предметом розслідування правоохоронними органами.

Відповідно до ст.. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня, зокрема, застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 10 липня 2019 року стосовно ОСОБА_1 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» до 07 вересня 2019 року.

Згідно з положеннями ст. 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 07.09.2019 року. До закінчення зазначеного строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розгляд кримінального провадження завершити неможливо з об`єктивних причин, а саме: не досліджені всі письмові докази, речові докази, висновки експертиз, не допитані свідки.

Ризики, передбачені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків продовжують існувати, з урахуванням тяжкості пред`явленого обвинувачення.

Будь-яких даних про зменшення вищезазначених ризиків, які б давали підстави для застосування обвинуваченому ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, судом не встановлено.

Суд враховує, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості. Як відображено у рішеннях ЄСПЛ, аргументи на користь і проти звільнення не можуть бути «загальними та абстрактними», але повинні стосуватись специфічних фактів і особистих обставин заявника, які виправдовують його тримання під вартою.

Суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права сторін у справі, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, так як метою запобіжного заходу є подальший розгляд справи судом, який повинен підтвердити або спростувати підозру, яка була підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 суд також враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, якій не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

ОСОБА_1 раніше судимий, не має постійного місця проживання та роботи, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що може спонукати обвинуваченого до втечі, що для нього у цьому випадку може бути як більш небезпечне, ніж покарання і процедура його відбування.

По справі не допитані всі свідки обвинувачення, що не виключає спробу здійснити вплив на них з боку обвинуваченого, який поза межами слідчого ізолятора матиме для цього більше можливостей. Є достатні підставі вважати, що останній, знаходячись на волі може переховуватись від органів слідства та суду, вчиняти інші злочини й зміна запобіжного заходу на менш суворий не забезпечить запобігання вищевказаним ризикам.

Стосовно посилання сторони захисту на незаконне затримання обвинуваченого, суд зазначає, що обвинувачений скористався своїм правом на звернення до правоохоронних органів, наразі досудове розслідування триває.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою у ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів до 31 жовтня 2019 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва