Рішення № 83963818, 29.08.2019, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1449/18

Провадження № 2/304/56/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2019 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання - Ковач М.Ф.,

представника відповідача - адвоката Дрюченка О.С.,

третьої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 304/1449/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Перечинського районного нотаріального округу Конончук В.М. про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення відкласти до 30 серпня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 6-13, 76, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Перечинського районного нотаріального округу Конончук В.М. про визнання заповіту недійсним - відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) витрати на правову допомогу, пов`язану з розглядом даної справи в розмірі 18 500 (вісімнадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Представник позивача: адвокат Штефаняк Іван Іванович (88000 Закарпатська область м. Ужгород, вул. Мукачівська, 35-б).

Відповідач 1: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Дрюченко Олександр Сергійович ( 88000 Закарпатська область м. Ужгород, вул. Лозова, 18).

Відповідач 2: Порошківська сільська рада Перечинського району Закарпатської області (89230 Закарпатська область Перечинський район с. Порошково, вул. Центральна, № 74).

Третя особа: приватний нотаріус Перечинського районного нотаріального округу Конончук В.М. (89200 Закарпатська область м. Перечин, пл. Народна, № 3-1).

Головуючий: Чепурнов В. О.