Ухвала суду № 83963794, 30.08.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5649/19

Провадження № 1-кс/303/2509/19

Іменем України

У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, секретар судового засідання Годьмаш О.В., з участю: потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево скаргу потерпілого ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Касинець К.Ф. від 22 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019070040000802 від 10 квітня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2019 року на розгляд слідчому судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Касинець К.Ф. від 22 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019070040000802 від 10.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №12019070040000802 від 10.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, не повно, всебічно, неупереджено досліджено обставини вчиненого кримінального правопорушення. Оскаржувана постанова не містить змісту обставин, які є підставою для прийняття постанови, відсутній мотив прийняття та обґрунтування, порядок оскарження постанови.

У судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу та її мотиви підтримала повністю, посилаючись на доводи, викладені в скарзі, просила скаргу задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Касинець К.Ф. не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутності.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 , дослідивши матеріали поданої скарги та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019070040000802 від 10.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне (ч.3 ст. 110 КПК України).

У відповідності до п.2 ч.1 та ч.4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Постановою слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Касинець К.Ф. від 22 серпня 2019 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019070040000802 від 10.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019070040000802 від 10.04.2019 року, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, окрім відібрання пояснень у ОСОБА_2 (касира «Укргазбанку») та ОСОБА_3 (начальника відділення «Укргазбанк») від 10 квітня 2019 року, які не містять суттєвої інформації щодо обставин вчиненого злочину, допиту потерпілого ОСОБА_1 від 08 липня 2019 року, не проведено жодних інших слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні. Слідчою СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Касинець К.Ф. не допитано працівників ОВК, в тому числі системного адміністратора Миколу, щодо факту передачі персональних даних третім особам, зокрема АБ «Укргазбанку», без згоди ОСОБА_1 ..

Зазначене вище свідчить про недотримання слідчим вимог ч.2 ст. 9 КПК України щодо всебічності та повноти дослідження обставини кримінального провадження, внаслідок чого постанова слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Касинець К.Ф. від 22 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307, 309, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу потерпілого ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Касинець К.Ф. від 22 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019070040000802 від 10 квітня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 02 вересня 2019 року в приміщені Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13 Закарпатської області.

Слідчий суддя О.М.Куропятник