Ухвала суду № 83963701, 29.08.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1761/19

1-кс/241/669/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Цукановій Л.П., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Бурмістрова О.С. про призначення судової авто-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 12019050710000424 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Бурмістров О.С. звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050710000424 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в якому просив суд призначити судову авто-технічну експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 21.08.2019 року до ЧЧ Мангушського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.08.2019 року о 11-34 за адресою: Мангушський район, смт. Мангуш, по вул. Миру, навпроти Універмагу "Мангуш" гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись у бік м. Маріуполь на автомобілі "Фольксваген" ГОЛЬФ чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 збив на пішоходному переході невідомого йому велосепидиста , який переїзджав дорогу на велосипеді, гр. ОСОБА_1 викликав швидку і поліцію. (ЖЄО № 5246, 5249, 5258, від 21.08.2019 року).

З метою встановлення відповідності дій учасників ДТП в даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водіїв технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водіїв вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водіїв та ДТП, слідству необхідно призначити та провести судову авто-технічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясувань питань права.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення відповідності дій учасників ДТП в даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водіїв технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водіїв вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водіїв та ДТП необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової авто-технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Бурмістрова Олександра Сергійовича про призначення судової авто-технічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000424 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019050710000424 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

*Як повинен був діяти водій автомобіля VOLKSWAGEN Golf, державний номерний знак « НОМЕР_1 » ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці згідно вимог «Правил дорожнього руху України»?

*Чи мав технічну можливість водій автомобіля VOLKSWAGEN Golf, державний номерний знак « НОМЕР_1 » ОСОБА_1 запобігти зіткненню?

*Чи є в діях водія автомобіля VOLKSWAGEN Golf, державний номерний знак « НОМЕР_1 » ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху які б знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

*Як повинен був діяти велосипедист ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці згідно вимог «Правил дорожнього руху України»?

*Чи мав технічну можливість велосипедист ОСОБА_3 запобігти зіткненню?

*Чи є в діях велосипедист ОСОБА_3 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху які б знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

При проведенні судової авто-технічної експертизи використовувати наступні вихідні дані:

*Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

*Стан дорожнього покриття: сухе;

*Профіль ділянки дороги: підйом - ділянка, проїжджа частина вул. Миру в смт. Мангуш Мангушському районі Донецької області шириною 7,20 м., для руху в обох напрямках; проїжджа частина автодороги має дві полоси руху в одному напрямку;

*автомобіль VOLKSWAGEN Golf, державний номерний знак « НОМЕР_1 » до події рухався 60 км/г; велосипедист рухався 5 км/г;

*Подія мала місце в денний час доби; під час руху по лівій смузі з лівого узбіччя через дерева видимість обмежена;

*Технічний стан автомобіля VOLKSWAGEN Golf, державний номерний знак « НОМЕР_1 » - справний; велосипеду "САЛЮТ» синього кольору - справний;

- Відомості про завантаження: автомобіль VOLKSWAGEN Golf, державний номерний знак « НОМЕР_1 »- один водій; велосипедист рухався один;

- ширина лівої смуги руху проїжджої частини по напрямку руху 3,57м; правої -

3,63м; розмітка 0,1м;

*місце зіткнення - на лівій смузі на відстані 3,8 м від лівого узбіччя;

*автомобіль VOLKSWAGEN Golf, державний номерний знак « НОМЕР_1 » рухався по середині лівої смуги;

*момент виникнення небезпеки для руху автомобілю VOLKSWAGEN Golf, державний номерний знак « НОМЕР_1 » - з моменту виявлення виїжджаючого велосипедиста з об`єкту обмежувальної видимості; відстань з моменту виявлення водієм автомобілю велосипедиста складає 18 метрів;

*час руху велосипеда "САЛЮТ» синього кольору з моменту виникнення небезпеки для руху для автомобіля VOLKSWAGEN Golf, державний номерний знак « НОМЕР_1 » до моменту зіткнення транспортних засобів складає - 1 секунда;

*водій автомобілю VOLKSWAGEN Golf, державний номерний знак « НОМЕР_1 » заходи екстреного гальмування застосовував. Інші відомості знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Проведення судової авто-технічної експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87550, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати: транспортні засоби, копії протоколу огляду місця події та схеми, при необхідності матеріали кримінального провадження.

Дозволити при проведенні судової авто-технічної експертизи часткове знищення об`єктів дослідження.

Виконання клопотань експерта під час проведення експертизи покласти на слідчого.

Висновок експерта, виконаний державною мовою, після проведення експертизи надати начальникові слідчого відділення Мангушського ВП Кузнецову С.Ю., або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко