Ухвала суду № 83963696, 28.08.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1798/19

1-кс/241/668/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Цукановій Л.П., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Тесленко Є.В. про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000438 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції Тесленко Є.В. звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000438 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому просив суд призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, доручивши її проведення експертам НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 27.08.2019 року до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на блок посту «Мангуш», Мангушського р-ну, Донецької обл., під час перевірки документів, співробітники блок-посту, виявили у гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, та поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору. (ЖЄО 5488 від 27.08.2019 року). На місце події виїхала СОГ Мангушського ВП де слідчий СВ провів огляд місця події в період часу з 15:51 до 16:13 в адміністративній будівлі блок-посту «Мангуш», Мангушського р-ну, Донецької обл., в якій знаходився гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 який був ознайомлений зі змістом ст. 63 Конституції України. Після цього гр. ОСОБА_1 пояснив, що 27.08.2019 року проїжджаючи на попутному транспортному засобу блок-пост «Мангуш», при перевірці документів та зовнішнього огляду, співробітники блок-посту виявили портативний зарядний пристрій (павербанк) в якому знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, та 2 згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, обмотані ізолюючою стрічкою. Як пояснив ОСОБА_1 в поліетиленовому пакеті знаходиться психотропна речовина «амфітамін», у 2-х паперових згортках знаходиться наркотичний засіб «канабіс». В ході огляду вищевказаного «павербанку» було вилучено обмотаний ізолюючою стрічкою поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, також із вказаного «павербанку» було вилучено обмотані ізолюючою стрічкою 2 паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Вказаний поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору було запакована у сейф-пакет № INZ1032021, з підписами всіх учасників огляду, та вилучено, вищевказані 2 паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору було запакована у сейф-пакет № INZ1032020, з підписами всіх учасників огляду, та вилучено.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення речовини, що була виявлена та вилучена, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Тесленко Євгенія Валерійовича про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050710000438 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12019050710000438 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина в сейф - пакеті № INZ1032021 наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то якою саме, яка її маса, до якого виду вона відноситься?

- чи є надана на дослідження речовина рослинного походження в сейф - пакеті № INZ1032020 наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то якою саме, яка її маса, до якого виду вона відноситься?

Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експертам НДЕКЦ МВС України, які знаходяться за адресою: 87501 м. Маріуполь вул. Георгіївська, 70.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати: сейф-пакет № INZ1032021 в якому знаходиться поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; сейф-пакет № INZ1032020 в якому знаходиться 2 паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Дозволити при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, якщо це потрібно для проведення дослідження.

Виконання клопотань експерта під час проведення експертизи покласти на слідчого.

Після проведення зазначеної експертизи висновок експерта, виконаний державною мовою та об`єкти дослідження надати начальникові слідчого відділення Мангушського ВП Кузнецову С.Ю., або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко