Ухвала суду № 83963687, 02.09.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/4073/15-к

Провадження №1-кс/265/1039/19

У Х В А Л А

02 вересня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В.В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л., розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області, Сімонової І.В., за кримінальним провадженням № 32015050000000037, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дане клопотання надійшло до суду 26 лютого 2019 року одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу до суду для участі у розгляді питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2019 року був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії даної ухвали визначено до 27 серпня 2019 року; провадження у справі за клопотанням щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 було зупинено до виконання вищезазначеної ухвали про дозвіл на його затримання.

Прокурор до судового засідання не з`явився за невідомих суду причин.

Слідчий суддя розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

На підставі Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 квітня 2013 року № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» вбачається, що ухвала слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконана у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

З урахуванням встановлених обставин слідчий суддя вважає необхідним провадження за клопотанням прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 поновити та залишити без розгляду внаслідок закінчення строку дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу такого підозрюваного до суду.

Керуючись ст. ст. 190, 193 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове провадження за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області, Сімонової І.В., за кримінальним провадженням № 32015050000000037, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, - поновити та залишити без розгляду внаслідок закінчення строку дії ухвали від 27 лютого 2019 року слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя про дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя