Ухвала суду № 83963043, 16.08.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6217/19

1-кс/405/3520/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 16 серпня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., при секретарі Яровій Н.В., за участю слідчого Вовка В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області Вовка В.В. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 10.07.2019 №12019120000000180, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи,

встановив:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Личкове, вул. Партизанська, 83-Д, перебуває у перебуває у власності АТ «Державний ощадний банк України», з метою відшукання та огляду обладнання поставленого канадською компанією Ag Growth International Inc. (AGI), право на яке набуто ТОВ «Навігатор комплект» код ЄДРПОУ 34644874 за договором купівлі-продажу прав вимог.

Слідчим в клопотанні стверджується, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та огляду елеваторного обладнання поставленого канадською компанією Ag Growth International Inc. (AGI), право на яке набуто ТОВ «Навігатор комплект» код ЄДРПОУ 34644874 за договором купівлі-продажу прав вимог, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Личкове, вул. Партизанська, 83-Д.

Слідчий на судовому засіданні клопотанні підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 10.07.2019 №12019120000000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Встановлено, що досудове слідство у кримінальному провадженні здійснюється у звязку з тим, що службові особи Експорт Дівелопмент Канада, зловживаючи службовим становищем протягом липня серпня 2016 року заволоділи елеваторним обладнанням, яке належить ТОВ «Навігатор комплект», в особливо великих розмірах.

Так, з поданого слідчим клопотання видно, що 12.03.2019 між ТОВ «Навігатор комплект» та Експорт Дівелопмент Канада укладено договір купівлі продажу права вимоги, за умовами якого ТОВ «Навігатор комплект» набуло права вимоги до боржника ПАТ «Креатив Груп», в тому числі на майно ПАТ «Креатив Груп» (заставодержатель), яке перебуває у заставі Експорт Дівелопмент Канада (заставодавець).

08.04.2019 внесено зміни до Державного реєстру обтяжень рухомого майно, згідно яких замість Експорт Дівелопмент Канада вказано обтяжувачем ТОВ «Навігатор комплект».

В подальшому до ПАТ «Креатив Груп» від ТОВ «Навігатор комплект» надійшло повідомлення про зміну кредитора.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2, яка працює заступником генерального директора ТОВ «Навігатор комплект» вказала, що у березні 2019 між ТОВ «Навігатор комплект» (далі по тексту Товариство) та Експорт Дівелопмент Канада укладено договір купівлі продажу права вимоги кредиторської заборгованості до ПАТ «Креатив Груп» (далі по тексту Боржник). Після чого Товариством на адресу Божника направлено повідомлення про зміну кредитора у зобовязанні. 17.04.2019 на адресу Товариства зателефонував представник Боржника та повідомив про те, що заставне майно відсутнє, про що повідомлялось Експорт Дівелопмент Канада. 18.04.2019 ОСОБА_2 зустрілась особисто з представником Боржника, який надав їй документи, а саме переписку між Боржником та Експорт Дівелопмент Канада, з якої вбачається, що у липні серпні 2017 Експорт Дівелопмент Канада неодноразово повідомлялось про відсутність заставного майна на території Боржника, а саме м. Кропивницький, просп. Промисловий, 19. Також представник Боржника повідомив, що заставне майно навіть не монтувалось за вказаною адресою, а первісно змонтовано ймовірно в іншому місці, де саме йому не відомо.

З доданої до клопотання інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.08.2019 №177379558, елеваторний комплекс за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Личкове, вул. Партизанська, 83-Д, належав в 2014 році ТОВ «Креатив постач».

З наданих на судовому засіданні слідчим пояснень вбачається, що оскільки контракт між ПАТ «Креатив» та Ag Growth International Inc. (AGI) на поставку товару укладено в 2011 році, з урахуванням того, що за адресою: м. Кропивницький, просп. Промисловий, 19, поставлене обладнання не монтувалось, входження ТОВ «Креатив постач» до складу ПАТ «Креатив Груп», існують обґрунтовані підставі вважати, що елеваторний комплекс за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Личкове, вул. Партизанська, 83-Д, збудований з обладнання, яке поставлений Ag Growth International Inc. - ПАТ «Креатив».

Доводи, які викладені слідчим в клопотанні та додані до нього матеріали свідчать, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно з інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.08.2019 №177379558 право власності на елеваторний комплекс за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Личкове, вул. Партизанська, 83-Д, зареєстровано за ПАТ «Державний ощадний банк України.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання обєктивно свідчать, що вчинено кримінальне правопорушення, проведення огляду вказаного в клопотанні обєкта нерухомості у даному випадку спрямоване на виявлення та фіксації обставин його вчинення, є необхідним для виконання завдань кримінального провадження, а саме швидкого, повного та неупередженого розслідування.

З урахуванням фактичних обставин справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-237, 372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Личкове, вул. Партизанська, 83-Д, з метою огляду обладнання поставленого канадською компанією Ag Growth InternationalInc. (AGI), право на яке набуто ТОВ «Навігатор комплект» код ЄДРПОУ 34644874 за договором купівлі-продажу прав вимог.

Строк дії ухвали визначити до 16.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олексій Вікторович Мягкий