Ухвала суду № 83962161, 27.08.2019, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/951/17

Провадження № 2/352/41/19

У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої- судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

представників сторін ОСОБА_1 М. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду справу за позовомПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка одночасно представляє інтереси малолітнього ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач 07.06.2017 р. звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 27009,23 доларів США, що складається з 26210,88 доларів США заборгованості за тілом кредиту, 798,35 доларів США заборгованості за відсотками.

Ухвалою суду від 22.11.2017 р. до участі у даній справі залучено правонаступників померлого відповідача ОСОБА_7 – ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка одночасно представляє інтереси малолітнього ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 06.03.2018 р. у даній справі призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.05.2018 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач 10.04.2019 р. подав суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просив поновити банку пропущений з поважних причин строк для подання заяви, стягнути з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 27009,23 доларів США, що складається з 26210,88 доларів США заборгованості за тілом кредиту, 798,35 доларів США заборгованості за відсотками, у рівних частках з кожного, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 10656,97 грн. – у рівних частках з кожного.

Представник позивача у судовому засіданні просив поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви про уточнення позовних вимог та прийняти цю заяву до розгляду у рамках даної цивільної справи.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала щодо поновлення строку, просила залишити подану заяву про уточнення позовних вимог без розгляду.

Вислухавши учасників справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що після постановлення судом ухвали від 06.03.2018 р. про призначення у даній справі підготовчого засідання на 16.04.2018 р. представник позивача Ємчук А.В., за участю якого було призначено підготовче засідання, з 30.03.2018 р. звільнений з роботи, що належно документально підтверджено. У подальшому підготовче провадження було закрито у відсутності представника позивача. Адвокат Матвійчук М.З. почав представляти інтереси позивача вже на стадії судового розгляду справи.

З урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення позивачу пропущеного з поважних причин строку для подання заяви про уточнення позовних вимог та прийняття до розгляду вказаної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 127, 222, 260-261 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Поновити позивачу пропущений з поважних причин строк для подання заяви про уточнення позовних вимог.

Прийняти до розгляду в рамках даної цивільної справи заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про уточнення позовних вимог від 10.04.2019 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 02.09.2019 р.