Ухвала суду № 83962002, 02.09.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15597/19

Провадження № 1-кс/344/8307/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Гули Р.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області Захарука П.В., яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні – заступником військового прокурора Івано-Франківського гарнізону Книш П., про допит свідка у судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 42019090780000063 від 08.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019090780000063 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 328, ч.1 ст. 422 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що протягом 2017-2018 років посадові особи військової частини А1807 укладали договори з ТОВ «С.I.Б. СЕРВIС» (ЄДРПОУ 41425851, м. Житомир) на розробку проектів по встановленню засобів охорони та відеонагляду на охоронюваному периметрі військової частини. У зазначених проектах містяться відомості, які підпадають під ст. 1.10.5 «Зводу відомостей, що становлять державну таємницю», а саме: відомості про опис, схеми спеціальних споруд або їх захисних пристроїв (автоматизованих систем охорони чи життєзабезпечення), порядок їх експлуатації. В подальшому до вказаних робіт ТОВ «С.I.Б. СЕРВIС» залучались особи, яким не надано допуск до державної таємниці та суб`єкти господарювання, котрі не мають спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, що свідчить про загрозу витоку секретної інформації з військової частини А1807 (м. Івано-Франківськ-16, вул. Авіаційна). Зокрема, за отриманими в ході досудового розслідування даними, головним інженером «Робочого проекту «Будівництво технічних засобів охорони охоронного периметру технічної території № 1 військової частини А 1807, м. Івано-Франківськ, 16», що має гриф секретності «таємно», був громадянин України ОСОБА_1 . Окрім цього, в ході проведення санкціонованих обшуків за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «С.I.Б. СЕРВIС»: м. Житомир, АДРЕСА_1 . Гагаріна, АДРЕСА_2 , отримано дані щодо залучення вказаною комерційною структурою ОСОБА_1 в якості головного інженера наступних проектів, які мають гриф секретності «таємно»: «Будівництво автоматичної пожежної сигналізації на спецобєктах зберігання військової частини А 1358 за адресою с. Цвітоха Славуцького району Хмельницької області»; «Будівництво охоронного периметру та технічних засобів охорони складів озброєння військової частини А3316 за адресою: м. Житомир, Київське шосе, 45»; «Будівництво (встановлення) автоматичної системи пожежогасіння в приміщенні цеху №2 військової частини А 1358 за адресою: Хмельницька обл., Славутський р-н, с. Цвітоха»; «Будівництво охоронного периметру та технічних засобів охорони складів озброєння А2900 на території 37ЗПВ, с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області; «Створення та впровадження систем відеоспостереження інженерної споруди для відпрацювання військової вогневої підготовки з метою зміцнення обороноздатності держави на території військового полігону в/ч А2772 Бердичівського району Житомирської області».

Вищевказані обставини свідчать про можливе розголошення посадовими особами ТОВ «С.I.Б. СЕРВIС» відомостей, що становлять державну таємницю перед громадянином України ОСОБА_1 , котрий, будучи головним інженером вищевказаних проектів знайомився з їх змістом, не маючи допуску до державної таємниці. Зазначені обставини підтверджені ОСОБА_2 в ході його допиту 27.08.2019.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено обставини, котрі можуть вплинути на повноту чи достовірність показань гр. ОСОБА_1 в майбутньому. Зокрема, встановлено, що на даний час ОСОБА_1 , з огляду на перспективи свого залучення до виконання проектно-кошторисної документації складних загально-будівельних робіт, уклав трудовий договір із ТОВ «С.І.Б. СЕРВІС» на підставі якого перебуває у штаті працівників вказаної структури на 0,125 ставки інженера-проектувальника. Враховуючи вищевказані перспективи, керівництвом ТОВ «С.І.Б. СЕРВІС» ініційоване оформлення ОСОБА_1 допуску до державної таємниці. При цьому, отримані слідством дані свідчать про можливе застосування керівником ТОВ «С.І.Б. СЕРВІС» ОСОБА_3 та співзасновником вказаного суб`єкта господарювання ОСОБА_4 психологічного тиску на ОСОБА_1 , з огляду на його залежне від вищезазначеної комерційної структури становище, спрямованого на зміну показань, наданих в ході досудового розслідування чи відмови від них.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкості хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Однак, слідчим в судовому засіданні не доведено наявності такої виняткової обставини, яка в свою чергу могла б унеможливити допит свідка ОСОБА_1 в суді та вплинути на повноту чи достовірність його показань, жодного належного доказу на підтвердження такої не подано, відтак не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 225 КПК України, –

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області Захарука П.В., про допит свідка у судовому засіданні – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Татарінова