
Справа № 344/15597/19
Провадження № 1-кс/344/8307/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Гули Р.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області Захарука П.В., яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні – заступником військового прокурора Івано-Франківського гарнізону Книш П., про допит свідка у судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 42019090780000063 від 08.07.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019090780000063 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 328, ч.1 ст. 422 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено,що протягом 2017-2018 років посадові особи військової частини А1807 укладали договори з ТОВ «С.I.Б. СЕРВIС» (ЄДРПОУ 41425851, м. Житомир) на розробку проектів по встановленню засобів охорони та відеонагляду на охоронюваному периметрі військової частини. У зазначених проектах містяться відомості, які підпадають під ст. 1.10.5 «Зводу відомостей, що становлять державну таємницю», а саме: відомості про опис, схеми спеціальних споруд або їх захисних пристроїв (автоматизованих систем охорони чи життєзабезпечення), порядок їх експлуатації. В подальшому до вказаних робіт ТОВ «С.I.Б. СЕРВIС» залучались особи, яким не надано допуск до державної таємниці та суб`єкти господарювання, котрі не мають спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, що свідчить про загрозу витоку секретної інформації з військової частини А1807 (м. Івано-Франківськ-16, вул. Авіаційна). Зокрема, за отриманими в ході досудового розслідування даними, головним інженером «Робочого проекту «Будівництво технічних засобів охорони охоронного периметру технічної території № 1 військової частини А 1807, м. Івано-Франківськ, 16», що має гриф секретності «таємно», був громадянин України ОСОБА_1 . Окрім цього, в ході проведення санкціонованих обшуків за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «С.I.Б. СЕРВIС»: м. Житомир, АДРЕСА_1 . Гагаріна, АДРЕСА_2 , отримано дані щодо залучення вказаною комерційною структурою ОСОБА_1 в якості головного інженера наступних проектів, які мають гриф секретності «таємно»: «Будівництво автоматичної пожежної сигналізації на спецобєктах зберігання військової частини А 1358 за адресою с. Цвітоха Славуцького району Хмельницької області»; «Будівництво охоронного периметру та технічних засобів охорони складів озброєння військової частини А3316 за адресою: м. Житомир, Київське шосе, 45»; «Будівництво (встановлення) автоматичної системи пожежогасіння в приміщенні цеху №2 військової частини А 1358 за адресою: Хмельницька обл., Славутський р-н, с. Цвітоха»; «Будівництво охоронного периметру та технічних засобів охорони складів озброєння А2900 на території 37ЗПВ, с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області; «Створення та впровадження систем відеоспостереження інженерної споруди для відпрацювання військової вогневої підготовки з метою зміцнення обороноздатності держави на території військового полігону в/ч А2772 Бердичівського району Житомирської області».
Вищевказані обставини свідчать про можливе розголошення посадовими особами ТОВ «С.I.Б. СЕРВIС» відомостей, що становлять державну таємницю перед громадянином України ОСОБА_1 , котрий, будучи головним інженером вищевказаних проектів знайомився з їх змістом, не маючи допуску до державної таємниці. Зазначені обставини підтверджені ОСОБА_2 в ході його допиту 27.08.2019.
Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено обставини, котрі можуть вплинути на повноту чи достовірність показань гр. ОСОБА_1 в майбутньому. Зокрема, встановлено, що на даний час ОСОБА_1 , з огляду на перспективи свого залучення до виконання проектно-кошторисної документації складних загально-будівельних робіт, уклав трудовий договір із ТОВ «С.І.Б. СЕРВІС» на підставі якого перебуває у штаті працівників вказаної структури на 0,125 ставки інженера-проектувальника. Враховуючи вищевказані перспективи, керівництвом ТОВ «С.І.Б. СЕРВІС» ініційоване оформлення ОСОБА_1 допуску до державної таємниці. При цьому, отримані слідством дані свідчать про можливе застосування керівником ТОВ «С.І.Б. СЕРВІС» ОСОБА_3 та співзасновником вказаного суб`єкта господарювання ОСОБА_4 психологічного тиску на ОСОБА_1 , з огляду на його залежне від вищезазначеної комерційної структури становище, спрямованого на зміну показань, наданих в ході досудового розслідування чи відмови від них.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкості хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.
Однак, слідчим в судовому засіданні не доведено наявності такої виняткової обставини, яка в свою чергу могла б унеможливити допит свідка ОСОБА_1 в суді та вплинути на повноту чи достовірність його показань, жодного належного доказу на підтвердження такої не подано, відтак не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. 225 КПК України, –
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області Захарука П.В., про допит свідка у судовому засіданні – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.А.Татарінова
The court decision No. 83962002, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 344/15597/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: