
Справа № 296/2383/17
2/296/1066/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
"05" лютого 2019 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді Галасюка Р.А.,
секретаря Могилевець В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки у приданому стані шляхом знесення самочинно збудованого об`єкта, -
встановив:
Представник Житомирської міської ради Кузнєцова М.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки у приданому стані шляхом знесення самочинно збудованого об`єкта.
Проте, 07.11.2018 року та 05.02.2019 року представник позивача повторно не з`явилася в судове засідання без поважних причин. Про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ст. 223 ч.5 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 223 ч.5 ЦПК України суд,-
постановив:
Позовну заяву Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки у приданому стані шляхом знесення самочинно збудованого об`єкта - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р. А. Галасюк
Судове рішення № 83961649, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 05.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/2383/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: