
02.09.2019 227/1720/17
УХВАЛА
02 вересня 2019 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі
Головуючого судді Левченка А.М.,
за участі
секретаря судового засідання Черкасової О.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представників відповідачів Шикала В ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , Шилівської сільської ради про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином,-
ВСТАНОВИВ
В провадження судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченка А.М. перебуває цивільна справа №227/1720/17 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , Шилівської сільської ради про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином.
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2019 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу підпису, який вчинений у заповіті від імені померлої ОСОБА_7 .
31.07.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи. Експерт просить суд надати йому відомості про стан здоров`я ОСОБА_7 на період складання спірного заповіту – травень 2016 року (медичну карту, тощо).
Відповідно до ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Під час судового засідання представник позивача повідомив суд, що померла ОСОБА_7 у період перед смертю перебувала на обліку у наркологічному кабінеті, що також може мати значення для судового експерта, у зв`язку із чим просить суд витребувати відповідні відомості.
Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ
Витребувати від Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» (85300, Донецька область, м. Покровськ, м-н Гірник, буд.1) відомості про те, чи перебувла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в наркологічному диспансері, з якого часу та з яким діагнозом.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Левченко
Судове рішення № 83961245, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 02.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/1720/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: