Ухвала суду № 83959610, 29.08.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/8720/18

№ 1-кп/204/295/19

УХВАЛА

29 серпня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

суддів – Білик І.А., Некрасова О.О.

за участю секретаря – Старостенка Т.В.

прокурора – Голубчика В.О.

захисників – адвокатів Опара С.В., Батуєва О.В.

законного представника малолітнього потерпілого – ОСОБА_1

обвинувачених – ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040680001602 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 року, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України;

встановила:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040680001602 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою запобігання спробам обвинувачених переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, чи вчинити нове кримінальне правопорушення.

Законний представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Адвокат Опара С.В., обвинувачений ОСОБА_2 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора. Заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід.

Адвокат Батуєв О.В., обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Колегія суддів, вирішуючи клопотання сторін щодо продовження строку дії застосованих запобіжних заходів, та зміни запобіжного заходу, враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кожним з обвинувачених особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі. Приймає до уваги, що ОСОБА_2 є раніше судимою особою за вчинення злочинів проти власності, життя та здоров`я людей і громадської безпеки, в той час, як ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності. Наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, доведена прокурором. Застосовані запобіжні заходи є доцільними та достатніми для запобігання визначеним ризикам. З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурорів і продовжити строк дії обраних відносно обвинувачених запобіжних заходів до 60 діб, та відповідно відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

В задоволенні клопотання адвоката та обвинуваченого ОСОБА_2 відмовити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 26 жовтня 2019 року.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без змін, у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, з обов`язковим застосуванням електронного засобу контролю відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 26 жовтня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжних заходів покласти на прокурора.

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», та територіального відділу поліції за місцем проживання ОСОБА_3 , для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню в частині продовження строку дії запобіжного заходу на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Судді: К.М. Дружинін

І.А. Білик

О.О. Некрасов