Ухвала суду № 83959511, 27.08.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5862/19

Провадження № 1-кс/202/9216/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

27 серпня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Мавріної Н.І., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Спесивцевим А.В., про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019040660000093,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областізнаходиться кримінальне провадження № 12019040660000093, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 17 січня 2019 року за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12019040660000093 здійснюється Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 1 Дніпропетровської області.

23 серпня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Мавріної Н.І., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Спесивцевим А.В., про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019040660000093.

Дане клопотання відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді Слюсар Л.П. 23 червня 2019 року.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимою за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, маючи не зняту та не погашену, у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила, знову вчинила умисні злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у ОСОБА_1 , яка будучи особою, що раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій ацетильований», невизначеному колу осіб, з числа наркозалежних, з метою отримання прибутку. Реалізуючи свій вищезазначений злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу -«опій ацетильований», будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, ОСОБА_1 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, за невстановленому слідством суму грошових коштів, придбала рідину коричневого кольору, масою 2,0295 г. що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину 0,0518 г., яка містилась в одноразовому медичному шприці з полімерного матеріалу, номінальною ємкістю на 5,0 мл., закритому ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, який вона в подальшому почала зберігати з метою збуту за адресою: АДРЕСА_1 до 05.08.2019 року.

05.08.2019 року приблизно о 08 годині15 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, взяла раніше придбаний нею одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу, номінальною ємкістю на 5,0 мл., закритий ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, в якому містилась рідина коричневого кольору, масою 2,0295 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину 0,0518 г., з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, направленого на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - «опію ацетильованого», особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, перебуваючи в приміщені квартири за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку від продажу наркотичного засобу особам з числа наркозалежних, збула ОСОБА_3 , рідину коричневого кольору, масою 2,0295 г. що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину 0,0518 г., яка містилась в одноразовому медичному шприці з полімерного матеріалу, номінальною ємкістю на 5,0 мл., закритому ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, за грошові кошти у розмірі 200 гривень.

05.08.2019 року о 08 годині 35 хвилини ОСОБА_3 знаходячись поблизу будинку №88, розташованого по проспекту Слобожанському у м. Дніпро, видав слідчому СВ Індустріального ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Бабенку А.О., придбану у ОСОБА_1 в якості особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій ацетильований», рідина коричневого кольору, масою 2,0295 г. що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину 0,0518 г., яка містилась в одноразовому медичному шприці з полімерного матеріалу, номінальною ємкістю на 5,0 мл., закритому ін`єкційною голкою в захисному ковпачку.

Згідно з висновком експерта № 1/8.6/2942 від 09.08.2019 року, надана на експертизу рідина коричневого кольору, масою 2,0295 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину - складає 0,0518 г.

Також, 21.08.2019 рокув проміжок часу з 13 години 35 хвилин до 16 години 00 хвилин слідчим СВ Індустріального ВП ДВГІ ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Мавріною Н.І., на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2019 року проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_1 , тобто за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку, слідчим виявлено та вилучено наступне: медичний шприц, об`ємом 20 мл., заповнений до позначки 20 мл. рідиною коричневого кольору, медичний шприцоб`ємом 10 мл. заповнений до позначки 4 мл. рідиною коричневого кольору, медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл., медичний шприц, об`ємом 10 мл. заповнений рідиною прозорого кольору до позначки 8 мл., медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений до позначки 3 мл. рідиною коричневого кольору, вміст яких за зовнішніми ознаками схожий на особливо небезпечні наркотичні засоби.

Органом досудового розслідуванняумисні дії ОСОБА_1 , кваліфікуються за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 ККУкраїни.

20 серпня 2019 року в період часу і 13 год. 55 хв. до 16 год. 00 хв. слідчим СВ ІндустріальногоВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Мавріною Н.І. було проведено обшук за місцем мешкання підозрюваної ОСОБА_1 , під час якого було вилучено мобільний телефон марки «Nomi» імеі: НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1

21.08.2019 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнаннязазначеного майна речовим доказом.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у органу досудового розслідування та прокурора у кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки «Nomi» імеі: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , може бути предметом злочинного посягання, у зв`язку із чим необхідним є застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, що зумовило звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено під час проведення обшуку 20 серпня 2019 року, разом з цим, з клопотанням про накладення арешту на майно слідчий звернулась лише 23 серпня 2019 року, що свідчить про недотримання слідчим встановлених законодавством строків для подачі такого роду клопотань. Крім того, звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий не порушує питання про поновлення пропущених строків звернення з таким клопотанням з зазначенням поважних причин такого пропуску, а також не долучає жодних доказів, які б свідчили про дотримання слідчим передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України строків.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до узагальнення судової практики, щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, при вирішенні питання про накладення арешту на майно слід керуватись нормами ст.171 КПК України, якою визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність повернення клопотання прокурору із встановленням йому строку для усунення недоліків строком в сімдесят дві години.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Мавріної Н.І., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Спесивцевим А.В., про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019040660000093 - повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Спесивцеву А.В. для усунення недоліків у строк, протягом семидесяти двох годин з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар