Ухвала суду № 83958906, 24.07.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/445/17

№ провадження 2-во/208/64/19

УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Приватбанк» за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» «про виправлення описки в рішенні»,-

встановив:

12.10.2018 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено рішення по цивільній справі№ 208/445/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», в якому було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь позивача, Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (р/рах. № НОМЕР_2 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570): заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.05.2013 року, станом на 31.12.2015 року, яка складається із:

11274 (одинадцять тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 56 копійок, яка складається з наступного:

- 169 (сто шістдесят дев`ять) гривень 67 копійок – заборгованість за кредитом;

- 7091 (сім тисяч дев`яносто одна) гривня 82 копійки – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок – заборгованість за пенею та комісією;

ВСЬОГО на суму: 21536 (двадцять одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 05 копійок», невірно зазначена загальна сума стягнення, 21536 (двадцять одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 05 копійок» замість вірної «11274 (одинадцять тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 56 копійок» .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 432 виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконаннюсуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так згідно до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, згідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення, та вірно зазначити загальну суму стягнення - «11274 (одинадцять тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 56 копійок»- копія розрахунку суми боргу - додається .

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Приватбанк» за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» «про виправлення описки в рішенні»- задовольнити .

Виправити описку допущену в судовому рішенні від 12 жовтня 2018 року Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 208/445/17 провадження № 2/208/266/18, а саме:, викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

- «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь позивача, Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (р/рах. № НОМЕР_2 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570): заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.05.2013 року, станом на 31.12.2015 року у розмірі - 11274 (одинадцять тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 56 копійок, яка складається з наступного:

- 169 (сто шістдесят дев`ять) гривень 67 копійок – заборгованість за кредитом;

- 7091 (сім тисяч дев`яносто одна) гривня 82 копійки – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок – заборгованість за пенею та комісією».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі № 208/445/17 провадження № 2/208/266/18.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Камянське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.