Ухвала суду № 83956157, 02.09.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" вересня 2019 р. Справа № 480/2372/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" звернулось до суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ від 26.06.2019 № 1387 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ "Сумиобленерго".

Ухвалою суду від 05.07.2019 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29.07.2019 до суду надійшов відзив Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у якому представник відповідача проти позовних вимог заперечує, просить відмовити в їх задоволенні.

01.08.2019 представник позивача подав відповідь на вказаний відзив. Також представником позивача подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За правилами ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд може розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін, якщо одна із них подасть відповідне клопотання.

Суд зазначає, що клопотання ПАТ "Сумиобленерго" не містить жодних обґрунтувань необхідності розгляду справи в судовому засіданні із повідомленням сторін. Натомість сторонами надано відзив, відповідь на відзив та заперечення на відповідь у яких сторони висловили свою позицію по справі із посиланням на обставини та відповідні докази.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що клопотання про розгляд справи з викликом сторін представник позивача обґрунтовує складністю справи, що відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Однак про розгляд справи в загальному позовному провадженні представник позивача клопотання не подавав.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника ПАТ "Сумиобленерго" про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 256, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.09.2019.

Суддя С.М. Гелета