
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
02.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3788/19
Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОМАЗ", с. Софіївська Борщагівка, Київська область
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за договорами про закупівлю товару в розмірі 1 989 660 грн. 01 коп.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОМАЗ" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованості в розмірі 1 989 660 грн. 01 коп.
В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на неналежне виконання зобов`язань Відповідачем щодо своєчасної оплати за отриманий товар згідно укладених між сторонами договорів, а саме:
- договір про закупівлю товару №230/11/55Е від 21.03.2019 року;
- договір про закупівлю товару №305/11/55Е від 10.04.2019 року.
Згідно з частиною 1 статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Виходячи зі змісту позовної заяви, заявлені до стягнення вимоги виникли на підставі двох різних договорів, а отже, такі вимоги не пов`язані між собою підставами виникнення та наданими доказами, що свідчить про порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог.
Відповідно до положень пункту 2 частини 5 статті 174 ГПК України у разі порушення правила об`єднання позовних вимог суд повертає позовну заяву та додані до неї документи.
Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 173, п. 2 ч.5 ст. 174 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі платіжні доручення №1268 від 22.08.2019 року про сплату судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Ліпинський
Судове рішення № 83953884, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.09.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/3788/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: