
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
02.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3788/19
Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОМАЗ", с. Софіївська Борщагівка, Київська область
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за договорами про закупівлю товару в розмірі 1 989 660 грн. 01 коп.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОМАЗ" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованості в розмірі 1 989 660 грн. 01 коп.
В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на неналежне виконання зобов`язань Відповідачем щодо своєчасної оплати за отриманий товар згідно укладених між сторонами договорів, а саме:
- договір про закупівлю товару №230/11/55Е від 21.03.2019 року;
- договір про закупівлю товару №305/11/55Е від 10.04.2019 року.
Згідно з частиною 1 статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Виходячи зі змісту позовної заяви, заявлені до стягнення вимоги виникли на підставі двох різних договорів, а отже, такі вимоги не пов`язані між собою підставами виникнення та наданими доказами, що свідчить про порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог.
Відповідно до положень пункту 2 частини 5 статті 174 ГПК України у разі порушення правила об`єднання позовних вимог суд повертає позовну заяву та додані до неї документи.
Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 173, п. 2 ч.5 ст. 174 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі платіжні доручення №1268 від 22.08.2019 року про сплату судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Ліпинський
The court decision No. 83953884, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/3788/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: