Вирок № 83953147, 14.08.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/13016/18

н.п 1-кп/766/1576/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Кістірьова Я.С., обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника адвоката Бібіка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12017230000000540 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка м.Херсона, освіта середня, не заміжня, утриманців не має, офіційно працевлаштована, раніше не судима, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 під час виконання функцій адміністратора сауни ФОП ОСОБА_2 , розташованої в приміщенні КП "Шумен" (колишнього нічного клубу "Мілленіум") за адресою: м.Херсон, вул.І.Богуна (Ілліча) 66 домовилась з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановленою під час досудового розслідування особою жіночої статі про подальшу співпрацю щодо звідництва з метою отримання грошових коштів.

У подальшому, ОСОБА_1 24.09.2017 року в період часу з 16.46 год. до 19.21год., за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 , знаходячись в м.Херсоні, вул.І .Богуна ( Ілліча) 66, в порушення моральних засад суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб, умисно, з метою наживи, підшукала для ОСОБА_6 раніше незнайому особу протилежної статі для вчиненні розпусних дій - ОСОБА_3 , яка самостійно приїхала до місця розпусти, а саме сауни ФОП ОСОБА_2 , розташованої в приміщенні КП "Шумен" (колишнього нічного клубу "Мілленіум") за адресою: м.Херсон, вул.І.Богуна (Ілліча) 66, де остання вступала з ОСОБА_6 в статеві зносини. Після чого ОСОБА_1 отримала за це грошові кошти в розмірі 200грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 23.11.2017 року в період часу з 15.29 до 17.00 години за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , знаходячись в м.Херсоні, вул.І .Богуна (Ілліча ) 66 , в порушення моральних засад суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб, умисно, з метою наживи, підшукала для ОСОБА_7 раніше незнайому особу протилежної статі, анкетні дані якої під час досудового розслідування не встановлені, для вчинення розпусних дій, яка самостійно приїхала до місця розпусти, а саме сауни ФОП ОСОБА_2 , розташованої в приміщенні КП "Шумен" (колишнього нічного клубу "Мілленіум") за адресою: м.Херсон, вул.І.Богуна (Ілліча) 66, де остання вступала з ОСОБА_7 в статеві зносини. Після чого ОСОБА_1 отримала за це грошові кошти в розмірі 200грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 21.02.2018 року в період часу з 21.05 до 22.09 години за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 , знаходячись в м.Херсоні, вул.І .Богуна (Ілліча ) 66 , в порушення моральних засад суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб, умисно, з метою наживи, підшукала для ОСОБА_8 раніше незнайому особу протилежної статі, ОСОБА_4 , для вчинення розпусних дій, яка самостійно приїхала до місця розпусти, а саме сауни ФОП ОСОБА_2 , розташованої в приміщенні КП "Шумен" (колишнього нічного клубу "Мілленіум") за адресою: м.Херсон, вул.І.Богуна (Ілліча) 66, де остання вступала з ОСОБА_8 в статеві відносини. Після чого ОСОБА_1 отримала за це грошові кошти в розмірі 200грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , 13.03.2018 року в період часу з 15.10 по 16.20 годин за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , знаходячись в м.Херсоні, вул.І . Богуна ( Ілліча) 66 , в порушення моральних засад суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, умисно, з метою наживи, підшукала для ОСОБА_8 раніше незнайому особу протилежної статі - ОСОБА_5 , для вчинення розпусних дій, яка самостійно приїхала до місця розпусти, а саме сауни ФОП ОСОБА_2 , розташованої в приміщенні КП "Шумен" (колишнього нічного клубу "Мілленіум") за адресою: м.Херсон, вул.І.Богуна (Ілліча) 66, де остання вступала з ОСОБА_8 в статеві відносини. Після чого ОСОБА_1 отримала за це грошові кошти в розмірі 400грн.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченою ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці її дії за ч.2 ст.302 КК України, як звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 обставини та вину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що вона домовилась з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ще однією жінкою ім`я якої не пам`ятає, про те, що вона буде за грошову винагороду підшукувати їм людей для вступу з ними в статеві зносини, після чого 24.09.2017, 23.11.2017, 21.02.2018, 14.03.2018 року, організовувала їх вступ у статеві відносини з різними чоловіками.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченою ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_1 винуватою у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченою своєї вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачена висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винної, яка має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно, офіційно працевлаштована, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, суд вважає за можливе призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням заходів, передбачених ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком, що суд вважає повинно бути достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.302 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням на неї відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України протягом строку випробування наступних обов`язків:

1-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не застосовувати.

Скасувати арешт на відео реєстратор Digital Video Recorder накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.03.2018 року та повернути його власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя О. С. Зубов