Рішення № 83953075, 19.08.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 539/3385/18-ц

Категорія 58

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 серпня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючий суддя Матійчук Г.О.,

секретар: Ясеновенко К.О.,

справа №757/56955/18-ц

сторони:

позивач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що 07.12.2016 року між сторонами було укладено Оферту на укладення угоди про надання особистого кредиту/кредитний договір № 500998096, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 162167,49 грн. зі сплатою фіксованої ставки у розмірі 23% річних, строком з 07.12.2016 року по 08.12.2023 року. Оскільки, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, станом на 16.08.2018 року у нього утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 169855,14 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

05 червня 2019 року суд відкрив провадження у цій справі та, з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України, вирішив її розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач не направив на адресу суду відзив та не повідомив про зміну місцезнаходження, місця проживання чи перебування.

Позивач у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з чим суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Оферту на укладення угоди про надання особистого кредиту/кредитний договір № 500998096, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 162167,49 грн. зі сплатою фіксованої ставки у розмірі 23% річних, строком з 07.12.2016 року по 08.12.2023 року.

Згідно з п. 11 кредитного договору, позичальник зобов`язується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту, та/або сплати процентів за користування ним, та/або інших платежів, сплатити банку штраф у розмірі 50,00 грн. за кожне допущене позичальником прострочення платежу. При цьому, у випадку якщо таке прострочення триває 5 (п`ять) і більше календарних днів, позичальник зобов`язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150,00 грн. а кожний випадок допущення прострочення платежу.

Відповідно до п. 4 кредитного договору, датою остаточного повернення кредиту є 08.12.2023 року, яка вважається датою припинення нарахування відсотків та комісій. Пунктом 7 цього ж договору передбачено, що платежі з повернення кредиту, сплата процентів за його користування та інших платежів за угодою про надання кредиту, здійснюється щомісячно, рівними частинами у сумах та в термін, в порядку та на умовах визначених угодою про надання кредиту.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно до ст. 1055 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 5, 15 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Суб`єкти електронного документообігу, які здійснюють його на договірних засадах, самостійно визначають режим доступу до електронних документів, що містять конфіденційну інформацію, встановлюють для них систему (способи) захисту.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за цим договором.

Як передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Оскільки, відповідач не виконує умови Кредитного договору у добровільному порядку, сума отриманого кредиту та проценти за користування ним підлягають примусовому стягненню.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим представником позивача, сума заборгованості за кредитом, станом на 16.08.2018 року складає 147 871,20 грн., за відсотками - 20 583,94 грн., розмір неустойки - 1400,00 грн. Відповідно, загальна суму заборгованості, становить 169 855,14 грн.

За вказаних обставин, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, і вважає за можливе позов задовольнити.

Оскільки суд задовольняє позов, то з відповідача, згідно із ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню 2547,83 грн. у відшкодування витрат з оплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 634, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 280-282, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ: 23494714, МФО: 300346, п/р № НОМЕР_2 , адреса: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) заборгованість у розмірі 169 855 грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ: 23494714, МФО: 300346, п/р № НОМЕР_2 , адреса: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) судові витрати в сумі 2547 грн. 87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Печерським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Печерського районного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подання через Печерський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Київським апеляційним судом, якщо його не буде скасовано.

Позивач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ЄДРПОУ: 23494714, МФО: 300346, п/р № НОМЕР_2 , адреса: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.О. Матійчук