Ухвала суду № 83952826, 30.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3109/19

Провадження № 1-кс/520/10232/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 , про часткове скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 , про часткове скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить суд:

-Скасувати арешт в частині користування на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ E300», д/з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключів від зазначеного транспортного засобу, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2016 року, в рамках кримінального провадження, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013170010000276 від 11.10.2013 року.

Заявник ОСОБА_1 просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити їх, з викладених підстав.

Слідчий у кримінальному провадженні Шляхов Д.М. просив суд розглянути клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних (слідчих) розшукових діях. Не заперечує проти задоволення вищезазначеного клопотання з покладенням обов`язку на ОСОБА_1 , доставити вищезазначений транспортний засіб до Київського науково – дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України, для проведення послідуючого експертного дослідження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про часткове скасування арешту на майно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013170010000276 від 11.10.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ст.290, ч.ч.1-3 ст.358, ч.2 ст.361 КК України.

08.03.2019 року під час огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Семена Сосніних, 6-А, виявлено та вилучено транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ E300», д/з НОМЕР_1 , який поміщено на паркувальний майданчик Святошинського УП ГУНП в м. Києві (м. Київ, проспект Перемоги, 109).

07.11.2016 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, серед іншого, а саме автомобіль марки «MERCEDES-BENZ E300», д/з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключів від зазначеного транспортного засобу.

Відповідно до листа від 23.07.2019 року Святошинського УП ГУНП в м. Києві, вилучений раніше транспортний засіб «MERCEDES-BENZ E300», д/з НОМЕР_1 , поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів по вул. Промисловій, 4 у м. Києві.

Метою накладення арешту на майно являлося збереження транспортних засобів для проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих (розшукових) дій, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

В рамках вказаного кримінального провадження, яке триває понад шість років, станом на теперішній час у громадянина ОСОБА_1 відсутній процесуальний статус підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого.

Встановлено, що відповідно до листа слідчого, останнім станом на теперішній час призначено трасо логічне дослідження транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ E300», д/з НОМЕР_1 , постанова про проведення вказаного дослідження, направлена для виконання до Київського науково – дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до призначеної постанови, експертом заявлено клопотання щодо надання його для огляду об`єкту дослідження – транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ E300», д/з НОМЕР_1 , який необхідно доставити до вищезазначеної експертної установи.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про часткове скасування арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки заявником доведено те, що у подальшому відпала потреба у перебуванні автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, з урахуванням того, що досудове розслідування триває, слідчий суддя вважає за доцільне передати вказане у клопотанні майно власнику на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 , про часткове скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України – задовольнити.

-Скасувати арешт в частині користування на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ E300», д/з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключів від зазначеного транспортного засобу, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2016 року, в рамках кримінального провадження, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013170010000276 від 11.10.2013 року.

-Автомобіль марки «MERCEDES-BENZ E300», д/з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключів від зазначеного транспортного засобу, повернути під гарантійну розписку на відповідальне зберігання – ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення кримінального провадження по суті.

Зобов`язати ОСОБА_1 , доставити вищезазначений транспортний засіб до Київського науково – дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України, для проведення послідуючого експертного дослідження.

Попередити власника майна, якому буде передано на відповідальне зберігання вищезазначений транспортний про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 197 та 388 КК України.

Зобов`язати власника майна, якому буде передано на відповідальне зберігання вищезазначений транспортний засіб, що останній за першою вимогою слідчого, прокурора повинен негайно надати автомобіль для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі їх необхідності.

Ухвала слідчого суддінегайно виконується слідчим, прокурором, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити сторонам кримінального провадження, для виконання, (відому).

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.