Ухвала суду № 83952819, 30.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/18429/18

Провадження № 1-кс/947/11354/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, у якому остання просить суд:

-Скасувати арешт з об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170110003743 від 11.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.5 ст.191 КК України, по факту того, що на протязі 2006-2007 років посадові особи кредитної спілки «Україна», у складі організованої групи, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи грошовими коштами вказаної кредитної спілки, завдавши останньому збитків в особливо великому розмірі.

26.08.2014 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно – квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин, беручи до уваги, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, ведуться невідкладені слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, до матеріалів клопотання не долучено засвідчену належним чином копію ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно, що у свою чергу унеможливлює з`ясувати підставу накладення арешту на майно, інших документів, які підтверджують той факт, що органам досудового розслідування не потрібен вказаний об`єкт нерухомості, для проведення відповідних слідчих дій, квартира являється речовим доказом по кримінальному провадженню, у клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні відповіді (довідки) слідчого, експерта щодо необхідності у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження,, у зв`язку із чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заявника про скасування арешту на майно є передчасним та задоволенню не підлягає.

Разом з тим, для захисту законних прав та інтересі власника транспортного засобу, слідчий суддя роз`яснює, що останній не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку та у спосіб, передбачений КПК України.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.26 КПК України, Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 100, 110, 174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України – відмовити.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати на адресу заявника, для відому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.