Ухвала суду № 83952548, 27.08.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.08.2019 Справа № 554/2378/19

Провадження № 1-кс/554/12503/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Колесніченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава Кривобок Юрія Анатолійовичапро призначення судової медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220000000331 від 08 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Полтаві Кривобок Ю.А. звернувся в суд з клопотанням про призначення судової медико-криміналістичної експертизи. В якому прохав: Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.03.2019 за №12019220000000331 судову медико-криміналістичну експертизу, провадження якої доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи (Код ЄДРПОУ 05506595) (36039, Полтавська область, місто Полтава, Київський район, вулиця Олеся Гончара, 33-Д). На вирішення експертів поставити такі питання: Які пошкодження виявлені на одязі ОСОБА_1 , який їх характер та механізм утворення? Чи могли дані пошкодження утворитись внаслідок ДТП? Чи наявні сліди ковзання на взутті ОСОБА_1 .? Для дослідження експерту надати одяг, вилучений 07.08.2019 в ході огляду, у який був одягнений ОСОБА_1 08.03.2019 під час ДТП:1) пару чоловічого взуття чорного кольору з позначкою «Vladis»; 2) чоловічу куртку чорного кольору з капюшоном та написом білого кольору на спині «Reebok»; 3) чоловічі брюки сіро-коричневого кольору. У разі необхідності для проведення експертизи вихідних даних, надати їх слідчим експерту із матеріалів кримінального провадження, у тому числі у разі проведення додаткових слідчих дій, або у разі ненадання слідчим визначити експерту самостійно із матеріалів кримінального провадження; У разі необхідності для встановлення істини у провадженні встановити при проведенні експертизи обставини, які мають суттєве значення у провадженні дозволити слідчому ставити додаткові питання в рамках призначеної експертизи. Дозволити експерту при проведенні даної експертизи використовувати всі матеріали, які надані до експертної установи для проведення інших експертиз та висновки інших експертиз (комісійної судово-медичної експертизи, тощо). Дозволити слідчому здійснювати переписку з експертною установою щодо проведення зазначеної експертизи, надавати додаткові матеріали для проведення експертизи. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України; Зобов`язати службових осіб обласного бюро судово-медичної експертизи надати висновок експерта за результатами проведення комісійної судово-медичної експертизи, надані матеріли кримінального провадження та додаткові матеріали, слідчому СУ ТУ ДБР у м. Полтаві Кривобоку Юрію Анатолійовичу або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.

Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №12019220000000331 від 08 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 08.03.2019 приблизно об 11:30 годині на регульованому пішохідному переході, поблизу будинку № 123 по вул. Полтавський шлях у м. Харкові, стався наїзд автомобіля «ToyotaAvalon» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 на пішохода ОСОБА_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких помер у лікарні. 13.03.2019 ОСОБА_3 добровільно видав слідчому лазерний диск з відеозаписом з камери спостереження інтернет провайдера «Тріолан», на відеозаписі зафіксовано момент ДТП, тобто обставини, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. На вказаному лазерному диску наявний відеозапис, на якому зафіксовано дорожня обстановка до та під час ДТП 08.03.2019. Відповідно до вказаного відеозапису пішохід ОСОБА_1 під час наїзду на нього автомобіля «ToyotaAvalon» д.н.з. НОМЕР_1 (зіткнення) рухався у відношенні до вказаного автомобіля, з ліва на право по регульованому пішохідному переходу. 07.08.2019 в ході огляду вилучено одяг, у який був одягнений ОСОБА_1 08.03.2019 під час ДТП, зокрема: 1) пару чоловічого взуття чорного кольору з позначкою «Vladis»; 2) чоловічу куртку чорного кольору з капюшоном та написом білого кольору на спині «Reebok»; 3) чоловічі брюки сіро-коричневого кольору.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава Кривобок Юрія Анатолійовичапро призначення судової медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220000000331 від 08 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №12019220000000331 від 08 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судову медико-криміналістичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Які пошкодження виявлені на одязі ОСОБА_1 , який їх характер та механізм утворення?

Чи могли дані пошкодження утворитись внаслідок ДТП?

Чи наявні сліди ковзання на взутті ОСОБА_1 .?

Виконання експертизи доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи (Код ЄДРПОУ 05506595) (36039, Полтавська область, місто Полтава, Київський район, вулиця Олеся Гончара, 33-Д).

Для дослідження експерту надати одяг, вилучений 07.08.2019 в ході огляду, у який був одягнений ОСОБА_1 08.03.2019 під час ДТП:1) пару чоловічого взуття чорного кольору з позначкою «Vladis»; 2) чоловічу куртку чорного кольору з капюшоном та написом білого кольору на спині «Reebok»; 3) чоловічі брюки сіро-коричневого кольору.

У разі необхідності для проведення експертизи вихідних даних, надати їх слідчим експерту із матеріалів кримінального провадження, у тому числі у разі проведення додаткових слідчих дій, або у разі ненадання слідчим визначити експерту самостійно із матеріалів кримінального провадження; У разі необхідності для встановлення істини у провадженні встановити при проведенні експертизи обставини, які мають суттєве значення у провадженні дозволити слідчому ставити додаткові питання в рамках призначеної експертизи.

Дозволити експерту при проведенні даної експертизи використовувати всі матеріали, які надані до експертної установи для проведення інших експертиз та висновки інших експертиз (комісійної судово-медичної експертизи, тощо).

Дозволити слідчому здійснювати переписку з експертною установою щодо проведення зазначеної експертизи, надавати додаткові матеріали для проведення експертизи.

Зобов`язати службових осіб обласного бюро судово-медичної експертизи надати висновок експерта за результатами проведення комісійної судово-медичної експертизи, надані матеріли кримінального провадження та додаткові матеріали, слідчому СУ ТУ ДБР у м. Полтаві Кривобоку Юрію Анатолійовичу або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко