Ухвала суду № 83952494, 28.08.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.08.2019 Справа № 554/3170/19

Провадження № 1-кс/554/12837/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Колесніченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юриста 1 класу Дігтяря Антона Олеговича про призначення комісійної судової економічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170200000260 від 31 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юрист 1 класу Дігтярь А.О. звернувся в суд з клопотанням про призначення комісійної судової економічної експертизи. В якому прохав: призначити комісійну експертизу, провадження якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставити такі питання: чи підтверджується документально розмір збитків заподіяних ТОВ АФ «Добробут» у вигляді понесених витрат на незавершене виробництво, що встановлений актом розрахунку збитків №04-281-04/19 станом на 31.12.2018, за період роботи матеріально-відповідальної особи - керівника ОСОБА_1 ? який розмір збитків, заподіяних ТОВ АФ «Добробут» у вигляді понесених витрат на незавершене виробництво, станом на 31.12.2018, за період роботи матеріально-відповідальної особи – керівника ОСОБА_1 , підтверджується документально? чи підтверджується документально розмір збитків заподіяних ТОВ АФ «Добробут» у вигляді виплачених авансових платежів по орендній платі за землю, що встановлений актом розрахунку збитків №04-281-04/19 станом на 31.12.2018, за період роботи матеріально-відповідальної особи - керівника ОСОБА_1 ? який розмір збитків, заподіяних ТОВ АФ «Добробут» у вигляді виплачених авансових платежів по орендній платі за землю, станом на 31.12.2018, за період роботи матеріально-відповідальної особи – керівника ОСОБА_1 , підтверджується документально? чи підтверджується документально розмір збитків ТОВ АФ «Добробут» у вигляді упущеної вигоди, що встановлений актом розрахунку упущеної вигоди №04-282-04/19 станом на 31.03.2019? який розмір збитків, заподіяних ТОВ АФ «Добробут» у вигляді у вигляді упущеної вигоди, станом на 31.03.2019, підтверджується документально? Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.Копію ухвали направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.

Встановлено, що у провадженні ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №12018170200000260 від 31 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 31.08.2018 до Козельщинського ВП надійшла письмова заява директора ТОВ АФ "Добробут" ОСОБА_2 про те, що невстановлені особи шляхом підробки угод про дострокове розірвання договорів оренди землі припинили право оренди земельних ділянок, які знаходяться в користуванні ТОВ АФ "Добробут". Крім того, в період часу з 20.08.2018 по 07.09.2018 службовими особами Полтавської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" зловживаючи владою, було внесено інформацію про припинення речового права оренди, до державного реєстру речових прав, з метою отримання неправомірної вигоди. Також, 18.01.2019 до Козельщинського ВП надійшла письмова заява директора ТОВ АФ "Добробут" ОСОБА_2 проте, що колишній директор підприємства, зловживаючи службовим становищем, здійснив виплату авансових платежів за оренду земельних ділянок, після чого достроково розірвав договори оренди земельних ділянок, які знаходились в користуванні ТОВ АФ "Добробут", чим самим розтратив кошти підприємства. Згідно актом розрахунку збитків №04-281-04/19 у зв`язку з неправомірною діяльністю ОСОБА_1 пов`язаною із розірванням діючих договорів оренди земельних ділянок, і неможливості вести господарську діяльність на вказаних ділянках, ТОВ АФ «Добробут» нанесено збитків у розмірі 8 669 659, 59 гривень, зокрема, сума понесених витрат на незавершене виробництво 6 602603, 58 гривень, сума авансових платежів по орендній платі за землю 2 067 056, 01 гривень. Відповідно до акту-розрахунку втраченої вигоди №04-282-04/19 у зв`язку з неправомірною діяльністю ОСОБА_1 , пов`язаною із розірванням діючих договорів оренди земельних ділянок, і неможливості вести господарську діяльність на вказаних ділянках, ТОВ АФ «Добробут» втратило можливість отримати прибуток у майбутніх періодах на загальну суму 70 779 695, 67 гривень. Полтавським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС проведено судову економічну експертизі та, згідно висновку експерта №94 від 09.07.2019, збитки не підтверджено.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення комісійної судової економічної експертизи, оскільки прокурором доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юриста 1 класу Дігтяря Антона Олеговича про призначення комісійної судової економічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170200000260 від 31 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018170200000260 від 31 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України комісійну судову економічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

чи підтверджується документально розмір збитків заподіяних ТОВ АФ «Добробут» у вигляді понесених витрат на незавершене виробництво, що встановлений актом розрахунку збитків №04-281-04/19 станом на 31.12.2018, за період роботи матеріально-відповідальної особи - керівника ОСОБА_1 ?

який розмір збитків, заподіяних ТОВ АФ «Добробут» у вигляді понесених витрат на незавершене виробництво, станом на 31.12.2018, за період роботи матеріально-відповідальної особи – керівника ОСОБА_1 , підтверджується документально?

чи підтверджується документально розмір збитків заподіяних ТОВ АФ «Добробут» у вигляді виплачених авансових платежів по орендній платі за землю, що встановлений актом розрахунку збитків №04-281-04/19 станом на 31.12.2018, за період роботи матеріально-відповідальної особи - керівника ОСОБА_1 ?

який розмір збитків, заподіяних ТОВ АФ «Добробут» у вигляді виплачених авансових платежів по орендній платі за землю, станом на 31.12.2018, за період роботи матеріально-відповідальної особи – керівника ОСОБА_1 , підтверджується документально?

чи підтверджується документально розмір збитків ТОВ АФ «Добробут» у вигляді упущеної вигоди, що встановлений актом розрахунку упущеної вигоди №04-282-04/19 станом на 31.03.2019?

який розмір збитків, заподіяних ТОВ АФ «Добробут» у вигляді у вигляді упущеної вигоди, станом на 31.03.2019, підтверджується документально?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко