Ухвала суду № 83951286, 29.08.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30024/16-ц

Провадження № 2/761/620/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ярусевич А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 879-010/06Р, укладеним 06.10.2006 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», та ОСОБА_1 в сумі 7243,00 дол. США.

Ухвалою від 19.09.2016 року відкрито провадження у справі.

Заочним рішенням від 09.02.2017 року позов задоволено.

Ухвалою від 30.06.2017 року скасовано заочне рішення та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою від 05.02.2018 року залучено до участі у справі ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» як правонаступника позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк».

Ухвалою від 05.02.2018 року розгляд справи вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 06.08.2018 року закрито провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розглядаючи цивільну справу за вказаним позовом, судом встановлено, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду позивач ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» повторно не направив свого представника в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.5 ст. 223 та п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Про належне повідомлення про дату, час і місце судового розгляду та виклики позивача в судові засідання свідчать наступні матеріали, так на 20.03.2019 року о 09 год. 00 хв., та на 29.08.2019 року о 11 год. 00 хв. рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень на ім`я позивача, які були отримані його представником особисто 04.12.2018 року та 03.04.2019 року відповідно.

Враховуючи, що неявка представника позивача в судове засідання без поважних причин є повторною, а також від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним залишити без розгляду позов ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 13, 44, 128, 130, 131, 223, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: