Ухвала суду № 83951239, 29.08.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33600/19

Провадження № 1-кс/761/23170/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Юзькова О.Л. при секретарі Горюк В.А. за участі: прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Дєєва О.В., підозрюваного ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ст. лейтенанта поліції Маковецької І.А про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у кримінальному провадженні №12019100100007531 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ст. лейтенант поліції Маковецька І.А звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10Бабач Є.В., зважаючи на наступне.

У провадженні СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100100007531 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України. Так, 07.08.2019 приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_2 перебуваючи в магазині «СПОРТМАСТЕР», що знаходиться за адресою: м. Київ,

пл. Перемоги, 3, вирішив таємно викрасти з приміщення магазину чуже майно, а саме сандалі чоловічі сірого кольору, модель «S18FOUWA001OUT», артикул «UWA001AM40». ОСОБА_2 вчинив всі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши сигнальні звукові рамки, при виході з магазину «СПОРТМАСТЕР», дії ОСОБА_2 були помічені працівниками магазину, які зупинили останнього за сигнальними звуковими рамками.Отже, ОСОБА_2 намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «СПОРТМАСТЕР - УКРАЇНА» код ЄДРПОУ 34880125 на загальну суму 599 (п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень. 08.08.2019 слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України, яке повідомлене та вручене ОСОБА_2 особисто. Вина ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 07.08.2019; протоколом допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 протоколом огляду відео, з камер відео спостереження, які були надані ТОВ «СПОРТМАЙСТЕР - УКРАЇНА», іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах (вчинив усі дії, які вважав необхідні для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі) на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Враховуючи тяжкість та суспільно-небезпечний характер кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2 , з метою гарантування виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків слідство вважає, що відносно останнього необхідно обрати запобіжний захід у особистого зобов`язання, що є найбільш м`яким запобіжним заходом, який на думку органу досудового розслідування є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою запобігання ризику вчинення нових кримінальних правопорушень слідчий просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: не відлучатися із м. Києва, в якому він зареєстрований, проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання та/або місця навчання; прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 Дєєв О.В. підтримав внесене клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував щодо покладення на нього зазначених у клопотанні обов`язків для забезпечення належної процесуальної поведінки.

Вислухавши доводи учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100100007531 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, українець, громадянин України, з повною загально середньою освітою, студент 4-го курсу Київського політехнічного інституту, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

23.08.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення можуть свідчити зібрані у кримінальному провадженні матеріали у їх сукупності, як то протоколом огляду місця події від 07.08.2019; протоколом допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 протоколом огляду відео, з камер відео спостереження, які були надані ТОВ «СПОРТМАЙСТЕР - УКРАЇНА».

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстав вважати, що існує вказаний у клопотанні ризик передбачені ст.177КПК України, як то можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування.

Зазначене прокурором у судовому засіданні не спростовувалось ОСОБА_2 .

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу(ч.1).

За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 23.10.2019 року включно.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

-не відлучатися із м. Києва, в якому він зареєстрований, проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання та/або місця навчання;

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження

Підозрюваному ОСОБА_2 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ст. лейтенанта поліції Маковецьку І.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: