Ухвала суду № 83950544, 21.08.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44115/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Карабань В.М., при секретарі - Самійлик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Перегінця О.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Карабаня В.М., надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Перегінця О.Ю., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Мазуром О.В., у кримінальному провадженні № 12017080050005541від 27.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 198, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209КК України.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження, внесене 27.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080050005541, за фактом вчинення невстановленими особами, шляхом зловживання службовим становищем, дій направлених на придбання та збут майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, а також заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, вчинені в особливо великих розмірах, а також вчинення фінансових операцій та правочинів з коштами в особливо великому розмірі, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ст. 198, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 2014 по теперішній час, група осіб з числа мешканців Запорізької області попередньо зорганізувались, з метою систематичного заволодіння грошовими коштами громадян вказаної області в особливо великих розмірах, ввівши останніх в оману під приводом інвестування в господарську діяльність підконтрольних фігурантам товариств.

Слідчий вказує, на наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до інформації щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому ПП "Охорона-Центр" код ЄДРПОУ 32440900, за період часу з 01.01.2014 по 10.07.2019, із вказівкою дат, сум платежів, повною розшифровкою контрагентів (найменування, ідентифікаційний код, найменування банку, МФО, номера рахунку та призначення платежу)щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому ПП "Охорона-Центр" код ЄДРПОУ 32440900, за період часу з 01.01.2014 по 10.07.2019, із вказівкою дат, сум платежів, повною розшифровкою контрагентів (найменування, ідентифікаційний код, найменування банку, МФО, номера рахунку та призначення платежу), яка на даний час перебуває у володінні АТ "БАНК ФОРУМ" МФО 322948, містить в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в копіях, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ Перегінцю Олександру Юрійовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ Слончаку Денису Олександровичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ Лютому Артуру Борисовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ Грубі Андрію Сергійовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ Капелько Анатолію Анатолійовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ Щербунчаку Максиму Степановичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ Бартошику Андрію Анатолійовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ Левкову Вадиму Андрійовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ Хилобокому Дмитру Олександровичу, слідчому СГ ГСУ НПУ Бубенько Олегу Степановичу, слідчому СГ ГСУ НПУ Лисяку Василю Володимировичу, старшому слідчому СГ ГСУ НПУ Бдуленко Артему Вікторовичу, слідчому СГ ГСУ НПУ Іванникович Софії - Соломії Романівні, слідчому СГ ГСУ НПУ Сахуті Павлу Володимировичу, старшому слідчому СГ ГСУ НПУ Войтовичу Євгену Михайловичу, слідчому СГ ГСУ НПУ Гусаку Андрію Сергійовичу, слідчому СГ ГСУ НПУ Кадару Степану Івановичу, слідчому СГ ГСУ НПУ Фещенко Роману Миколайовичу, старшому слідчому СГ ГСУ НПУ Прокопчуку Олексію Леонідовичу, слідчому СГ ГСУ НПУ Тищенко Інні Олексіївні, старшому слідчому СГ ГСУ НПУ Нагорняку Антону Антоновичу, слідчому СГ ГСУ НПУ Басарабу Володимиру Зеновійовичу, слідчому СГ ГСУ НПУ Хромому Богдану Володимировичу дозвіл на отримання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні АТ "БАНК ФОРУМ" МФО 322948, розташованого за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, шляхом зняття копії інформації щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому ПП "Охорона-Центр" код ЄДРПОУ 32440900, за період часу з 01.01.2014 по 10.07.2019, із вказівкою дат, сум платежів, повною розшифровкою контрагентів (найменування, ідентифікаційний код, найменування банку, МФО, номера рахунку та призначення платежу), що міститься в такій електронній інформаційній системі або її частині та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань

Ухвала виготовлена у п`яти примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.

Примірник №2 наданий слідчому.

Слідчий суддя В.М. Карабань