Ухвала суду № 83949242, 29.08.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4205/19

Провадження № 1-кс/740/1535/19

УХВАЛА

про залучення експерта

29 серпня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області Олійник В.П.,

за участю секретаря судового засідання– Шадура І.Ю.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області Картун В.В., заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 26 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270180001098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 27 серпня 2019 року ставиться питання про проведення судової товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що 26 серпня 2019 року до Ніжинського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_1 , про те, що невідома особа на комунальному ринку м. Ніжина здійснила крадіжку його мобільного телефону марки «SAMSUNG GALAXY J5 Prime», чорного кольору, придбаного новим в січні 2018 року, на момент викрадення ремонту не піддавався, перебував у технічно справному стані, без пошкоджень, подряпин та без зарядного пристрою.

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області Картун В.В. будучи повідомленою належним чином в судове засідання не з`явилась, що не перешкоджає розгляду клопотання у її відсутність.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Пунктом 6 ч.2 даної статті слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, а вирішення вказаних питань має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв’язку з відсутністю об’єкта дослідження, експертиза повинна проводитись на підставі матеріалів кримінального провадження № 12019270180001098.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19), проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019270180001098 від 26 серпня 2019 року.

На вирішення експертизи поставити питання:

-яка ринкова вартість мобільного телефону марки «SAMSUNG GALAXY J5 Prime», станом на 26 серпня 2019 року ?

У зв’язку з відсутністю об’єкта дослідження експертиза повинна проводитись на підставі матеріалів кримінального провадження №12019270180001098, які надати експерту за його вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосуються предмету дослідження.

Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвалу для виконання надіслати Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Олійник