Ухвала суду № 83948650, 28.08.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2785/19

№ 6/688/56/19

Ухвала

Іменем України

28 серпня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Березенської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 2/688/6/13 від 28.12.2013 року щодо звернення стягнення на предмет таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду від 27.06.2013 року в рахунок погашення заборгованості за договором про надання траншу № SME0058844/1 від 3 грудня 2007 року, укладеним між ПАТ «АльфаБанк» та ОСОБА_2 , звернуто стягнення на частину предмета іпотеки – нежилі приміщення, загальною площею 764,6 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , які належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Петровською Л.О. 03.11.2011 року за № 4445, реєстраційний номер 34874310. Предмет іпотеки підлягає реалізації із застосуванням процедури продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку». Початкова ціна продажу предмета реалізації – 2 358 870 грн. З вартості предмета іпотеки ПАТ «АльфаБанк» має бути сплачена заборгованість ОСОБА_2 за договором про надання траншу № SME0058844/1 від 3 грудня 2007 року, в розмірі 13 015 728 грн. 22 коп., зокрема: по тілу кредиту – 7 671 144 грн. 75 коп., по відсоткам – 5 344 583 грн. 47 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АльфаБанк» 3129 грн. судових витрат.

На виконання вказаного рішення 27.03.2013 року було видано виконавчий лист № 2/688/6/13.

У березні 2015 року ПАТ «АльфаБанк» повідомило Відділ примусового виконання Державної виконавчої служби України про те, що ОСОБА_2 добровільно виконав зобов`язання по вищезазначеному договору.

Таким чином вважає, що виконавчий лист щодо виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду від 27 червня 2013 року вже не повинен був виконуватися.

Відповідно до ст.432 ЦПК України просить визнати виконавчий лист № 2/688/6/13, виданий 28 грудня 2013 року Шепетівським міськрайонним судом таким, що не підлягав виконанню.

Заявник ОСОБА_1 та представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною першою статті 259 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання.

Крім того, частиною першою статті 598, статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняються виконанням проведеним належним чином.

Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 червня 2013 року в рахунок погашення заборгованості в розмірі 13 015 728 грн. 22 коп. за договором про надання траншу № SME0058844/1 від 3 грудня 2007 року, укладеним між ПАТ «АльфаБанк» та ОСОБА_2 , звернуто стягнення на частину предмета іпотеки – нежилі приміщення, загальною площею 764,6 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Петровською Л.О. 03.11.2011 року за № 4445, реєстраційний номер 34874310. Предмет іпотеки підлягає реалізації із застосуванням процедури продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку». Початкова ціна продажу предмета реалізації – 2 358 870 грн. З вартості предмета іпотеки ПАТ «АльфаБанк» має бути сплачена заборгованість ОСОБА_2 за договором про надання траншу № SME0058844/1 від 3 грудня 2007 року, в розмірі 13 015 728 грн. 22 коп., зокрема: по тілу кредиту – 7 671 144 грн. 75 коп., по відсоткам – 5 344 583 грн. 47 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АльфаБанк» 3129 грн. судових витрат.

На виконання рішення суду 28.12.2013 року були видані виконавчі листи.

29 січня 2014 року постановою державного виконавця ВПВР ДВС України було відкрито виконавче провадження по виконанню рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 червня 2013 року по справі № 2/688/6/13; 2220/1909/12 про звернення стягнення на частину предмета іпотеки – нежилі приміщення, загальною площею 764,6 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1

10.03.2015 року представник ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до Відділу примусового виконання Державної виконавчої служби України з заявою про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним, повним виконанням ОСОБА_2 зобов`язань за договором про надання траншу №SME0058844/1 від 3 грудня 2007 року та просив скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_1 .

Таким чином, заборгованість за договором про надання траншу №SME0058844/1 від 3 грудня 2007 року добровільна була погашена ОСОБА_2 , підстав для виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду від 27.06.2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки не було, і тому виконавчий лист № 2/688/6/13; 2220/1909/12 не підлягав до виконання.

Керуючись ст.ст.81, 247, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 2/688/6/13; 2220/1909/12, виданий 28.12.2013 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області на звернення стягнення на предмет іпотеки: в рахунок погашення заборгованості в розмірі 13 015 728 грн. 22 коп. за договором про надання траншу № SME0058844/1 від 3 грудня 2007 року, укладеним між ПАТ «АльфаБанк» та ОСОБА_2 , звернути стягнення на частину предмета іпотеки – нежилі приміщення, загальною площею 764,6 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Петровською Л.О. 03.11.2011 року за № 4445, реєстраційний номер 34874310. Предмет іпотеки підлягає реалізації із застосуванням процедури продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку». Початкова ціна продажу предмета реалізації – 2 358 870 грн. З вартості предмета іпотеки ПАТ «АльфаБанк» має бути сплачена заборгованість ОСОБА_2 за договором про надання траншу № SME0058844/1 від 3 грудня 2007 року, в розмірі 13 015 728 грн. 22 коп., зокрема: по тілу кредиту – 7 671 144 грн. 75 коп., по відсоткам – 5 344 583 грн. 47 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Н.В.Мазур