Ухвала суду № 83948398, 30.08.2019, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/796/19

2/706/417/19

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 серпня 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Христинівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Христинівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі до вирішення Христинівським районним судом цивільної справи № 706/1092/19 за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , представник відповідача ОСОБА_1 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Предметом спадкування є частка у праві власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 . У разі набуття права власності ОСОБА_3 позовні вимоги у цій справі стануть неспроможними, оскільки неможливо позбавити права користування житлом його власника.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання.

ПозивачОСОБА_1 у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки він тривалий час змушений проживати в різних квартирах.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки позов у справі № 706/1092/19 поданий чомусь до іншого судді, в той же час інша сторона не скористалась можливістю подати зустрічний позов у цій справі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі необхідно зупинити з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки розгляд даної справи, в якій однією із позовних вимог є позбавлення ОСОБА_3 права користування житловим будинком по АДРЕСА_1 , є об`єктивно неможливим до вирішення цивільної справи № 706/1092/19 за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , представник відповідача ОСОБА_1 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, в якій ставиться питання про визнання за ОСОБА_3 права власності в порядку спадкування на частку у житловому будинку по АДРЕСА_1 , тому провадження у справі необхідно зупинити до вирішення останньої цивільної справи.

Керуючись п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі № 706/796/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Христинівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 706/1092/19 за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , представник відповідача ОСОБА_1 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошенняапеляційної скарги.

Суддя М.Ф.Олійник