Ухвала суду № 83947288, 30.08.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6618/19

Провадження по справі № 2/635/3006/2019

У Х В А Л А

30 серпня 2019 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Вуйка В.А. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвокат Вуйка В.А. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0477/82/0168105 від 13.03.2018 року у сумі 56888 грн 09 коп., а також судовий збір.

Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення прозову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно позичальника - ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , а саме на будинок, загальною площею: 31,0 кв. м., житловою: 23,80 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 13 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», що є правонаступником за всіма юридичними правами та обов`язками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0477/82/0168105, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у розмірі: 49 911 грн. 27 коп. строком до 13.03.2024 року під 39,9 % річних, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути ОСОБА_2 суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов Договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором. Проте, всупереч вимогам Кредитного договору Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на дату подачі позову про стягнення заборгованості за ним виникла кредитна заборгованість у сумі - 56 888 грн. 09 коп. (без урахування заборгованості по пені). Представник позивача вважає, що на час розгляду справи в суді необхідно вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладання арешту на нерухоме майно належне відповідачу, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про стягнення заборгованості, оскільки є велика ймовірність відчуження цього майна на користь третіх осіб або здійснення інших дій Позичальником, що значно зменшить його вартість.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову такою, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Зміст позовних вимог є стягнення з відповідача заборгованість, яка виникла за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0477/82/0168105 від 13.03.2018 року у сумі 56888 грн 09 коп.

Відповідно до частини 2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з приписами частини 1 статті 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

За таких обставин, судом встановлено, що між сторонами виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні позову.

Водночас сума позовних вимог складає 56888 грн. 09 коп., тому суд вважає необхідним задовольнити заяву про накладення арешту на будинок, загальною площею: 31,0 кв. м., житловою: 23,80 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_1 , в межах суми позовних вимог, до вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Вуйка В.А. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити частково.

Накласти арешт на будинок, належний ОСОБА_1 на праві власності, загальною площею 31,0 кв. м., житловою площею 23,80 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в межах суми позовних вимог 56888 (п`ятдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 09 коп., до вирішення судом справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, місце реєстрації: м.Київ, вул.Лєскова, б.9.

Боржник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Суддя Д.М. Савченко