Рішення № 83947274, 28.08.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7255/18

Провадження № 2/635/1854/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання – Письменна В.М.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача – адвокат Вдовидченко Олексій Іванович,

відповідач 1 - ОСОБА_2 ,

відповідач 2 - ОСОБА_3 ,

відповідач 3 – ОСОБА_4 ,

представник відповідача 3 – адвокат Кривуца Віра Олексіївна,

третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Циркунівської сільської ради,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Циркунівської сільської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження нерухомим майном, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Циркунівської сільської ради, в якій просить зобов`язати відповідачів усунути їй та її малолітній доньці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також неповнолітній доньці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перешкоди у користуванні, житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (двадцять АДРЕСА_2 ), шляхом їх вселення до даного домоволодіння та передачі кожному з них ключів від нього, судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 06 травня 1991 року Першою Державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області Шматько Наталі Володимирівні, ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом. За текстом свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , належне йому нерухоме майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями (сарай, погреб), що розташовані на земельній ділянці в АДРЕСА_3 , в рівних частках перейшло у власність спадкоємців за законом - дружині ОСОБА_2 , а також дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Однак ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , попри попередні обіцянки про безперешкодне користування належним позивачу майном, чинять перешкоди, не пускають позивача з дітьми до власного житла, не дозволяють завезти особисті речі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.10.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи суд вирішив проводити у порядку спрощеного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.11.2018 року витребувано докази.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22.11.2018 позовну заяву задоволено повністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.03.2019 скасовано заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2018 року та призначено розгляд справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.07.2019 залучено до участі у справі третю особу Службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Циркунівської сільської ради.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав, просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_3 , який був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання своєчасно і належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти позову, просила в задоволенні позову відмовити.

При цьому пояснила, що на момент вселення її з чоловіком до будинку він був у нежилому стані, вони за власні кошти зробили ремонт у будинку, підключили газ. На сімейній раді було вирішено, що вони з чоловіком та дітьми будуть мешкати у будинку, інші родичі на нього не претендуватимуть.

Представник ОСОБА_4 - адвокат Кривуца В.О. в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з її хворобою, однак на підтвердження поважності відсутності ОСОБА_8 в судовому засіданні суду доказів не надано. ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти розгляду справи за відсутності її представника, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_8

Представник третьої особи до суду не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

06 травня 1991 року Першою Державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області Шматько Наталі Володимирівні , ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстр №2-1120. За текстом свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , належне йому нерухоме майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями (сарай, погреб), що розташовані на земельній ділянці в АДРЕСА_3 , в рівних частках перейшло у власність спадкоємців за законом - дружині ОСОБА_2 , а також дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та технічного паспорту реєстровий №2-635, право власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на спадкове майно за законом, а саме на домоволодіння та прибудинкові будівлі по АДРЕСА_1 , 24.02.2016 року та 06.06.2016 року зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Нерухоме майно, що розташоване за адресою АДРЕСА_4 - належить ОСОБА_9 , про що зазначено в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, інвентаризаційна справа №140, реєстровий №2-635.

Два житлових будинки (квартири) являють собою єдину будівлю, поділену несучою стіною та парканом на АДРЕСА_5 якої належить ОСОБА_9 , а інша половина в рівних долях (тобто по 1\6 частині кожному) належить ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3

У позивача є малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 та його дружина - ОСОБА_4 чинять перешкоди у користуванні належною позивачу часткою майна, не пускають її з дітьми до житла, не дозволяють завезти особисті речі, з приводу чого Липецьким ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області внесені в ЖЄО записи №2873, №3190.

Факт перешкоджання відповідачами позивачу у вселенні до будинку також підтверджено показаннями у судовому засіданні свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , поясненнями позивача.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачу на праві власності належить частка житлового будинку (квартири), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до стаття 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Статтею 356 ЦК України передбачається, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до положень ч.1,2,3 статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно з ст.361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Відповідно до вимог стаття 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Також в судовому засіданні встановлено, що у позивача є двоє неповнолітніх дітей, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 156 Житлового кодексу України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до положень ч.1,4 статті 311 ЦК України - Житло фізичної особи є недоторканним. Фізична особа не може бути виселена або іншим чином примусово позбавлена житла, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 176. Сімейного кодексу України батьки зобов`язані передати у користування дитини майно, яке має забезпечити її виховання та розвиток. Права батьків та дітей на користування житлом, яке є власністю когось із них, встановлюються законом.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перешкоджають позивачу користуватись майном, що є у його власності, а відповідач ОСОБА_2 визнала позов, суд вважає за необхідне позов задовольнити, зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 та її малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також неповнолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (двадцять АДРЕСА_6 , шляхом їх вселення до даного домоволодіння та передачі кожному з них ключів від нього.

Згідно з квитанцією №13513 від 09 жовтня 2018 року при пред`явленні позову до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст. 10-13,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Циркунівської сільської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження нерухомим майном– задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 та її малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також неповнолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (двадцять АДРЕСА_2 ), шляхом їх вселення до даного домоволодіння та передачі кожному з них ключів від нього.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 234 грн. 93 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації (перебування): АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації (перебування): АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації (перебування): АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце реєстрації (перебування): АДРЕСА_7 .

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Циркунівської сільської ради, місце реєстрації: 62441, Харківська область, Харківський район, с.Циркуни, вул.Соборна, 26, код ЄДРПОУ 04396685.

Повний текст рішення складено 30.08.2019 року.

Суддя Д.М. Савченко