Ухвала суду № 83945695, 30.08.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4428/18

Провадження №2/639/344/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в тому числі в інтересах ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 , в тому числі в інтересах ОСОБА_2 , яка в подальшому була уточнена, до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», в якій позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на користь ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , 63 388 гривень, з яких: 49 608,00 гривень - страхове відшкодування, пов`язане із втратою годувальника; 9 646,00 гривень - страхове відшкодування, пов`язане із втратою годувальника за три роки наперед, виходячи з місячного розміру відповідної виплати; 4134, 00 гривень - страхове відшкодування моральної шкоди; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги у розмірі 8 000 гривень; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на користь держави судовий збір у розмірі 1 762 гривні.

Представником позивача на адресу суду було подано уточнену позовну заяву, в якій останній зменшив позовні вимоги та просить залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди, спричиненої саме ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали уточненого позову та справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене, суд зогляду на зміст уточнених позовних вимог та клопотання представника позивача, який фактично відмовився від частини позовних вимог, за відсутності передбаченого процесуальним законом права позивача залишити позов без розгляду наприкінці розгляду справи, вважає за необхідне закрити провадження у даній цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди, спричиненої ОСОБА_1 , у зв`язку з відмовою представника позивача від частини позовних вимог. Підстав для неприйняття судом такої відмови від частини позовних вимог не вбачається.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 2, 49, 76-83, 175-177, 188, 189, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в тому числі в інтересах ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи - в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди, спричиненої ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.08.2019 року.

Суддя Н.В. Баркова