Рішення № 83945362, 28.08.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3028/19

провадження №2-о/619/106/19

Рішення

Іменем України

28 серпня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Калмикової Л.К.,

за участю секретаря судового засідання - Кравченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що з настанням пенсійного віку звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про нарахування пенсії. Однак, отримав відмову у зарахуванні до загального страхового стажу періоду роботи з 28.03.1983 по 20.12.1995 в Дергачівському підприємстві ”Агросервіс” на посаді шофера МТР, інженера-діагноста, водія автопарку, так як в трудовій книжці запис про звільнення завірено печаткою з логотипом УССР – країни, якої на час звільнення його з підприємства вже не існувало. Встановлення зазначеного факту необхідно для отримання пенсії в повному обсязі. Просить встановити факт трудової діяльності.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд вважає за можливе заяву розглядати за відсутності заінтересованої особи.

Суд, дослідивши надані докази, встановив наступне.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України, виданого Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області, серії НОМЕР_1 , заявник дійсно є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Замірці Дергачівського району Харківської області.

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» - основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 2.4 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.08.1993 року за № 110, записи виконуються акуратно, ручкою кульковою або з пером, чорнилами чорного, синього або фіолетового кольорів, і завіряються печаткою запис про звільнення, а також відомості про нагородження та заохочення.

Трудова книжка НОМЕР_2 видана 02.11.1977 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В графі відомості про роботу зазначено, що заявник прийнятий на роботу до Дергачівської райсільгосптехніки на посаду «шофера» 28.03.1983 року, 14.05.1984 року переведений на посаду «інженера-діагноста», а 15.08.1985 року переведений на посаду «водія автопарку».

30.03.1986 року Дергачівська райсільгосптехніка була перейменована в Ремонтно-транспортне підприємство райагропрома.

02.01.1989 року Ремонтно-транспортне підприємство райагропрома було перейменовано в "Агросервіс".

20.12.1995 року ОСОБА_1 було звільнено з ‘‘Агросервіса” за власним бажанням по переводу в автобазу Південної залізниці.

У записах в трудовій книжці суд не вбачає будь-яких ознак їх неправомірності, - неправильного або неточного запису відомостей про роботу чи виправлення. Також немає виявлених ознак підробки записів у трудовій книжці.

Згідно листа №1164/03.8-20 Дергачівського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління ПФУ в Харківській області від 11.07.2019, заявник отримав відмову в зарахуванні до загального стажу часу роботи в Дергачівському підприємстві ”Агросервіс” за період з 28.03.1983 року по 20.12.1995 року у зв`язку з тим, що запис про звільнення завірено печаткою з логотипом УССР, тобто країни, якої на час звільнення з підприємства вже не існувало.

Згідно ч. 1-2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що запис про звільнення з роботи від 20.12.1995 року дійсно завірено печаткою з логотипом УССР, що наразі є перешкодою для оформлення заявником пенсії. Жодних виправлень в трудовій книжці немає.

Документи Дергачівської райсільгосптехніки та Дергачівського «Агросервісу» до архіву не передавались, що підтверджується листом № 01-48/115 архівного відділу Дергачівської РДА Харківської області та листом №Г-71 КП «Міський архів».

Беручи до уваги пояснення заявника в заяві, надані докази, суд вважає підтвердженим факт трудової діяльності ОСОБА_1 в період з 28.03.1983 по 20.12.1995 років на посадах: шофера МТР, інженера-діагноста, водія автопарку.

За таких обставин, суд приходить обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263, 265, 268, 315-316 ЦПК України, суд –

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт трудової діяльності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Замірці, Дергачівського району Харківської області, ІПН - НОМЕР_3 , на підприємстві «Агросервіс» міста Дергачі Харківської області в період з 28.03.1983 по 20.12.1995 років на посадах: шофера МТР, інженера-діагноста, водія автопарку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дергачівський районним суд Харківської області.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, юридична адреса: Харківська область, м. Харків, м-н Свободи, 5, 3під., 2 поверх.

Суддя Л. К. Калмикова