Ухвала суду № 83944232, 30.08.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16718/18

1-кп/569/373/19

УХВАЛА

30 серпня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі колегії суддів:

головуючої судді Крижової О.Г.,

суддів Рогозіна С.В.,

Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

прокурора Харечка О.П.,

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисників Іванців М.Р.,

Негрей О.М.,

Ярмошика В.Г.,

Жилінська Т.П.,

Якубець М.К.,

Пилипів І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12017180010004704 від 13 липня 2017 року відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб. В обґрунтування клопотання вказав, що строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2 закінчується, однак судове слідство по даному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду, строк домашнього арешту обвинуваченому необхідно продовжити

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити строк домашнього арешту на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 – задоволити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України продовжити строком на 60 днів з 30 серпня 2019 року по 28 жовтня 2019 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_2 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20 години до 07 години наступної доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов`язки:

- прибувати за викликом прокурора чи суду;

- ставити до відома прокурора чи суд про відлучення із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадження, безпосередньо та (або) із залученням інших осіб.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 28 жовтня 2019 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити Долинському відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано – Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Рівненської області Ткачука В.В..

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя О.Г. Крижова

Суддя С.В. Рогозін

Суддя Н.М. Діонісьєва