Ухвала суду № 83944123, 29.08.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7049/18

Провадження № 2/487/577/19

У Х В А Л А

29.08.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А.

представника відповідача: Герасимця М.М..

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради про виселення із службової квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради про виселення із службової квартири.

До судового засідання з`явився Бєлан ОСОБА_2 . при цьому надав довіреність на представлення інтересів Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського у суді.

Представник відповідача заявив клопотання про неможливість участі ОСОБА_3 в якості представника позивача, в зв`язку з тим, що він не являється адвокатом.

Відповідач підтримав заявлене клопотання.

За положеннями ст.58 ч.1 ЦПК України - сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до положень ст.131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

З урахуванням положень п.п.11 п.16-1 розділу XV Конституції України, з 01.01.19 року, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в місцевому суді.

За положеннями ст.60 ч.1 ЦПК України представником у суді може бути адвокат, або законний представник.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що розгляд справи здійснюється у порядку загального позовного провадження, що виключає участь представника відповідно до положень ст.131-2 ч.5 Конституції України та ч.2 ст.60 ЦПК України, ОСОБА_3 , який не є адвокатом, не може бути допущений до участі у справі у якості представника позивача.

Враховуючи вищенаведене, до підготовчого судового засідання не з`явився представник позивача, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи в призначене судове засідання не з`явився, даних щодо належного повідомлення про час та дату судового засідання матеріали справи не містять.

За положеннями ст.198 ч.2 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст..223 ч.2 п.п.1, 2 ч.9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку , у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, про що зостановлюється ухвала.

З урахуванням встановлено, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст.60, 198, 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у допуску до участі у справі у якості представника позивача.

Розгляд цивільної справи за позовом Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради про виселення із службової квартири – відкласти.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 15:30 годину 01.10.2019 року.

Роз`яснити сторонам наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст..223 ЦПК України.

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, позовну заяву буде залишено без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору (ст..223 ч.5 ЦПК України)

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк